Ecoflow的快速電力銀行是迄今為止最快的

現在，可以在大約20分鐘內從零到80％，收取一個大型99Wh電源庫（27,650mAh） – 最大的飛機。但是，只有當您擁有今天從美國開始的新Ecoflow Power Bank和台式充電器組合。

這 179.99 $ / 169.99€ Rapid Pro Power Bank 27K將在公司之上放置在Pogo-Pin鏈接上時可以收取320W的強勁費用 199,9,99美元 / 159.99€ 快速專業桌面充電器。這兩種設備都可以同時為兩台筆記本電腦充電，最多可逗進140W 每個 在USB-C上，您可以將兩個USB-C 140W USB-C PD 3.1充電器連接到電源庫，以在不到30分鐘的時間內將電池從零到80％的電池充電。

您甚至可以通過手機上的Ecoflow應用程序通過Wi-Fi或藍牙跟踪進度，同時打包給機場，一旦Uber到達，便攜式電池應適當充電。

在過去的幾周中，我嘗試了電力銀行和桌面充電器，以驗證Ecoflow的主張，並查看兩種產品在家中，旅途中，分別和分開工作的情況下。

很快，雙向充電是電力庫這一大型勞動海的特色，然後是可以處理140W輸入或輸出的內置USB-C折疊電纜。當您被堆疊在桌面充電器上時 九 USB端口和令人驚嘆的筆記本電腦，電話，飛機，耳機，Starlink的整體生產…當我們進入USB-C連接的黃金時代時，您稱之為。

非常快速的320W充電通過Pogo針，春季，彈簧在電力銀行的底部和台式充電器的頂部，並帶有磁鐵來幫助它們對齊。 Ecoflow聲稱，似乎比組合的“行業速度更快”，這似乎可以控制。

我們能找到的最接近的競爭對手是Anker的 179.99 $ Prime Power Bank將99WH電池連接到兩個140W USB-C充電器時，很快就會超過170W。

當在台式充電器上方堆疊時，我設法將Ecoflow的Pro Power Rapid Bank收取最多320.5W，或者將它們同時連接到USB-C充電器和我擁有的唯一140W PD 3.1充電器時。我無法驗證280W的主張 – 儘管我沒有理由質疑它。

在這兩種情況下，Ecoflow的電力庫都遵循鋰離子電池的標準充電曲線，旨在保持其健康狀況並防止過熱。使用雙USB-C輸入，當電池在我的測試中完成10％至5​​​​0％時，電力庫保持了最大充電率，但是當Pogo針線連接器僅在10％到25％之間提取最大輸入。但是，在溫和的一天中，由於過度的比較評估，電池溫暖時，當將電力庫放在台式充電器上時，我從未看到電力庫拉出超過250W，遠低於320W Max的廣告。 Fast Bank Pro Power變得很熱，可以觸及我的測試，但從未熱。

Rapid Pro Power Bank有四個USB-C端口：2x 140W簡介/輸出和2x 65W輸出。當兩個端口都處於活動狀態時，它可以同時為兩個USB-C-Cungry設備，例如高端MacBook和一個遊戲計算機EAPH，最大總輸出為280W。當三個或全部四個門處於活動狀態時，它們在300W時最大。其中三個充電器門還支持中國設備製造商青睞的快速快速四ing（UFC）規格。

具體而言，該電源銀行的雙向USB-C插槽之一位於2英尺（60厘米）平坦的電纜的末端，該電纜在藉助磁鐵的幫助下退休時仍保留。始終隨身攜帶適當的USB-C電纜非常方便。我也喜歡每個端口的Ecoflow標籤，具有最大功率等級，如果適合進入，出口或兩者，則它。美麗的。

除了頂部的Pogo針線鏈接外，Ecoflow的Rapid Pro桌面還具有USB-A 30W端口和四個USB-C端口：2x 140W，1x 65W，1x 30W。它還支持30W和63W UFS電荷混合物。當兩個USB端口處於活動狀態時，GAN充電器的最大總退出為280W，三個為310W，四個為295W，四個為289W。

是的，您可以將電源庫疊放在台式充電器上方，總共有9個活躍端口，而電力組通過POGO銷量充電。

我使用iPhone 15 Pro嘗試了Fast Pro Power Bank的容量，並且在20至35攝氏度（68至95度華氏度）的溫度下略微使用。電動銀行將我的手機從零到幾乎四倍，最後一付的峰值達到了87％的峰值，在電力銀行顯示為空。從數學上講，您認為Ecoflow 27.650mah的電力庫（99.54WH @ 3.6V）可以為iPhone 15 Pro的3.274mah電池收取八次以上的費用。畢竟，將27,650種除以3,274等於8.4。但這不是電力銀行的運作方式。

由於將這種存儲的化學能量轉換為連接的USB設備的電源的過程，電力銀行的容量遠小於廣告的能力。要為我的iPhone充電，電力庫必須不斷將3.6V電池的內部電壓提高到5V和9V。隨著時間的推移，充電電路，熱量，電纜阻力和電池健康的無效性也損失了能量。

台式充電器上方的耗盡電力庫的安裝在短短10分鐘內將電池升至50％，在22分鐘內80％，在33分鐘內將電池電池電池降至100％。當電力銀行的充電約10％時，它開始從桌面充電器上拉315W和320W之間，直到達到25％。大多數時間收取約250W的費用，然後在圓圈後期跌入150W。這款充電曲線解釋了為什麼99.54Wh電池的電量不從零到100％至18.7分鐘（99.54Wh除以320W x 60分鐘）。

Ecoflow說，Power Bank的鋰電池（三邊）在下跌80％之前的周期約為300個週期。您可以通過在Ecoflow應用程序中設置充電限量來擴展電池的健康狀況，以在建議的20％到80％的範圍內維護電池。

桌面充電器（例如電力庫）感覺穩定且製作精良。側選擇器是塑料但合適的觸覺，並在旋轉時單擊。它使您可以移動到每個端口的狀態 – 表中的提升揭示了電壓和強度。我喜歡它。 Ecoflow應用程序可為您提供類似的可見性，並允許您單獨激活和關閉門。我唯一真正的抱怨是背面的剛性電源阻止了桌面充電器坐在牆上的沖洗。

與我去年從偶然的亞馬遜品牌購買的價格便宜的99WH / 140W型號相比，Rapid Pro Power Bank笨重，塑料顯示屏上已經有很長的磨損標誌。該ecoflow顯示器在陽光下不可讀，在陰影中略有可讀。桌面充電器似乎使用了相同的屏幕，但是在室內更好。我希望Ecoflow的便攜式電池具有“查找設備”功能，例如Anker的Power Bank，該功能在應用程序激活時播放聲音。

與高度相似的ANKER設備相比，Ecoflow電力充電器和桌面充電器非常有利。我之前提到的主要電力銀行可以作為一個 269.99 $ Prime Power Bank和Base Batdle Base 這僅在Pogo針線鏈路上提供100W賬單。 Anker出售A。 169.99 $ PRIME充電器 沒有Pogo Pins和六個輸出，但在任何單個端口或250W的總數上是140W的最大值。

這使Ecoflow的Rapid Pro Power Bank和Rapid Pro Desktop Charger（可提供360美元的光束） – 對於那些想花費更長的時間的人來說，原始功率和兩條通道充電速度方面的贏家都可以。至少直到我們看到下週在Big IFA Tech Show上看到Anker和其他人的袖子。

照片由Thomas Ricker / The Verge