在廣泛批評中

經過有爭議的討論，我有時會提到選擇，低質量的數據以及醫生和患者依靠合理科學的絕望呼籲的理論，因此在周五選擇了一個主要綜合疾病政策委員會，以將其最依賴的決定對其疫苗接收到未來的日期。

諮詢諮詢委員會非常接近建議，即僅通過處方才能獲得Covid-19-19疫苗，並通過馬丁·科托夫（Martin Coldorf）總統通過“洛杉磯”投票以6-6的投票。該組織還無限期地推遲了對乙型肝炎疫苗接種的投票，其中一些抗議者接受了疫苗的抗議者，即推遲第一次劑量的提議並沒有遠。

委員會通過三個神秘數據結束了為期兩天的會議，這使許多專業團體混淆了一些，如果有任何事情已經改變。

“當疫苗如何將這些決定性的政治決定與美國公眾聯繫起來時，我們看到的是正在發生的事情。他們不知道該怎麼辦，”美國傳染病學會主席Sean Olyre博士周五在一次新聞發布會上進行了新聞發布會。 “我們從ACIP中得到的是混亂。”

COVID-19進行了討論 Rifi Levi，馬薩諸塞州科技學院的運營管理教授，也是委員會唯一沒有醫學或臨床學位的委員會成員。

討論首先澄清委員會將考慮軼事證據和決策制定中未發表的報告以及準確的研究數據。

“我們需要利用所有數據，知識，科學和臨床知識，科學知識，科學知識以及相關和未發表的知識，包括來自該領域的經驗。我們將重點放在分析個人風險的優勢上，我們將與與“安全有效”有關的小說或陳述仍然很遠。 已經提到 柔性疫苗是致命的，必須退出市場。 “我們不認為這是談論與疫苗接種有關的問題的適當或科學語言。”

在某個時候，一個麥克風在會議上抓住了一個人，同時在徵稅時撕裂了“傻瓜”。目前尚不清楚誰是發言人。

流行病專家，亞利桑那州埃里埃塔大學教授，DAWA公共衛生集團的創始成員伊麗莎白·雅各布斯（Elizabeth Jacobs）說：“使用科學證據來評估人口中任何干擾的安全性和有效性是公共衛生的創始作用。” “ Ritsif博士不是公共衛生醫生或醫療保健提供者，這可能是他似乎沒有意識到這種區別的原因。”

週四，委員會投票表明，四歲以下的兒童正在接受麻疹疫苗，腮腺炎，麻疹（MMR），靜脈曲張或水痘，這是兩次單獨拍攝的疫苗，而不是一種劑量。

這是一個相對簡單的變化，許多兒科醫生已經以這種方式來減少發燒攻擊的風險。

但是，許多醫生和公共衛生官員非常關注那之後發生的事情以及委員會似乎準備做出的決定。

紐約市的一座城市亞當·拉特納（Adam Ratner）博士說：“該委員會的重點是一項較差的研究，該研究支持其前概念與al -qazam作戰，而不是試圖權衡風險和利益，以真正為美國兒童做出最佳決定。” 兒童傳染病專家。 “ ACIP會議表明我們的公共衛生系統噁心惡化，因此，真正的家庭和兒童將遭受痛苦。”

週五早上，該小組一致投票通過等待乙型肝炎疫苗接種的任何變化。委員會任命的疫苗的懷疑論者說，延遲第一個劑量一個月的提議還不夠遠，一些成員表示擔心他們很高興減少通行機會。

Acip Vicky Pebsworth是國家疫苗信息中心研究主任的護士，是一個組織 批評很久以前 為了增強信息不准確，刺傷了前一天的疾病控制中心的肝炎B疫苗B的僱員的報價。

她批評疾病控制中心接受干擾副作用，例如發燒，嗜睡和困擾。

佩普斯沃思說：“這些不是微不足道的反應。” “我個人認為我們應該在謹慎的一邊犯一個錯誤，並採取明智的疫苗接種政策。”

該小組在討論乙型肝炎疫苗之前花了幾個小時，這種疾病自1991年引入疫苗以來幾乎消除了這種疾病。

在患有自己的母親的兒童中，多達85％的兒童，疾病長期影響的風險更高，並且感染越早。

在生命的第一年被感染的嬰兒 有90％的機會發展慢性丙型肝炎， 肝臟的損害與之相關 其中25％將死於 根據美國兒科學會的說法，肝癌和肝硬化等並發症。

週四，疾病控制中心的科學家週四對委員會表示疫苗的副作用。

委員會的許多成員表示，他們沒有說服。

佩普斯沃思說：“關於丙型肝炎（疫苗）的影響，尤其是對很小的孩子的影響，我們知道並理解了這一點，我們知道的結論是安全的，也許還為時過早。”

在某個時候，我問一些在拍攝時顯示的兒童表現出的刺激和營養是否可能是由於未研究的疫苗引起的神經問題的早期症狀。

在這方面，委員會成員推動了約瑟夫·希伯林博士。

“我們必須對存在具體損害或具體利益的數據進行投票，”赫布林（Heblin）曾在國家衛生研究所（National Health Institutes）擔任部門負責人赫布林（Heblin）說。 “我們超越了數據，並討論了我們沒有數據的潛在推測和臨床後果。”

美國兒科學會在周四的新聞發布會上說，它將繼續建議兒童出生時第一次乙型肝炎故障。

在61年的大部分歷史中，ACIP會議都是乾燥的藝術事務，因為經驗豐富的醫生，公共衛生官員和研究科學家的委員會加深了疫苗和疾病數據的深度。

委員會在涵蓋疫苗保護及其在美國的可用性方面的作用非常重要。保險公司只有義務涵蓋疾病控制中心所屬的疫苗，儘管他們也可以選擇涵蓋其他疫苗。委員會的建議通常決定疫苗時間表，其次是學校和醫生。它還定義了疾病控制中心覆蓋的疫苗 兒童點計劃為幾乎一半的兒童提供疫苗接種的公共資金。

過去，委員會全年與Assn Medical Ass，美國兒科學會和美國傳染病協會等專家工作組合作，以提出其建議和指示。成員們還服務於懸掛條件，以便總是以以前的經驗加入同事，並且經常進行一年以上的考試。

但是肯尼迪在6月成立了整個17名成員的委員會，然後醫療團體報告說是 不再是邀請 審查科學證據並在會議前向委員會提供建議。

除在總統統治期間在委員會任職的科迪·米西爾（Cody Misser）博士，喬治·W·布什（George W.

表明缺乏經驗。

該小組今天開始重新投票。他們在通過兒童疫苗的一般融資之前的第二天下午趕緊付出了努力，將繼續覆蓋合併後的MMRV快照，因為許多成員承認不了解他們完全投票的程序的文本。在新的投票中，他們決定他不會這樣做。

8月，疾病控制中心主任肯尼迪·蘇珊·莫納雷雷斯（Kennedy Susan Monarerez）被特朗普總統任命為這一職位。星期三，誠 告訴參議院委員會 肯尼迪（Kennedy）之所以部分推出它，是因為它以前拒絕註冊計劃根據本月疫苗時間表進行的更改，而沒有看到科學證據。

疫苗委員會建議僅在疾病控制中心主任批准後才成為官方。隨著概念的出現，這項責任現在歸功於衛生和人道主義服務副部長吉姆·奧尼爾（Jim O’Neil），他是疾病控制中心代理的主任。

Times Genie Gold的記者為這份報告做出了貢獻。