建築與沈悶| Illustrata經濟學家

我正在讀王的 Breakneck：中國的追求非常在未來有些人會跟隨 亨利·法雷爾 和 理查德·瓊斯 在其他之間）已經進行了審查。可以說，這是一條非常有趣的讀物 – 中國比美國更多，儘管它描繪了兩個明顯的讀物。核心是中國的領導者由工程師組成，您並不專注於與美國一致關注停車的律師的一致性建立的東西。

然而，儘管中國在建立基礎設施和製定生活水平的勝利中，王比非常好的邪惡更加微妙。

然而，中國到來的美國（ET等）有一些教訓。他寫道：“（中國）對技術技術的技術和社交媒體或電子貿易的研究的願景所接受，這是在技術學上的障礙物手中和技術學上的障礙。”這是美國和英國實例的相對弱點的一個地方，這兩者都忽略了使這些社區植根於家裡的重要性。我最喜歡的論文之一是 格雷戈里·塔西（Gregory Tassey）在2014年的經濟觀點雜誌提出這一點。這也使我想起了丹·布雷茲尼茨（Dan Breznitz）對工業政策的不同肉類的觀點，而矽谷並不是穆拉圖（Emulatu）的明顯模型。

兩國的另一條讀物在於它們的對比但同樣令人著迷的城市形式 – 中國具有自己無靈魂的新型大型障礙物的發展，而美國人則具有平穩的郊區。也不要管理整個整個地區的茂密社區 – 在中國，王生活在法國有吸引力的上海贈款中，這是該規則的例外。這是許多歐洲國家比或超級大國更好或超級大國的維度 克里斯·阿納德（Chris Arnade） 經常顯示。

另一個反思 出去 – 這是一本工作閱讀 – 已經看到美國政治最近的歷史。但是，無論工程師沒有做多少律師，都沒有很多律師。直到兩國的跑步課程，過去將與經濟增長和技術發展有關，短期似乎比幾個月前的模糊要多得多。