我和章魚的約會

這週我發生了一件有趣的事情。在對約會應用程序充滿信心地與一位適當活潑且聰明的女士處置晚餐之後，我到達了一家餐廳，到​​了指定的時間來進入我的章魚日期。

出於疑問，本文中的所有事物都是錯誤的。我在足球市場上，沒有章魚，我從來沒有任何有趣的事情發生在我身上。但是，我在Chatgpt的最新產品中鍵入此沙拉，問您在與章魚的盲人約會中寄給我什麼，並要求道歉。

“您一定是一個藉口和解釋 – 並且有機會開始，儘管我從未要求任何人首先要求任何約會計劃。 “我穿衣服，你努力並享用了浪漫的晚餐 – 沒有與頭足類有關的欠。 ”

Chatgpt解釋了為什麼他們沒有犯錯 – 一個薄弱的捕獲“規範上的人類” – 辯方表明，八人是多年來被理解的。 “股權並不重要。 “雖然娛樂性” Octavia，但我現在感謝您的工作人員或魚類或魚類的其他顧客造成的。 ”）

珍妮爾·肖恩（Janelle Shane）的作者 我喜歡一些東西，我愛你一本關於神經網絡成功並失敗的書。她最近要求Chatgpt為她的母牛的脫穎而出，以換取一些神奇的豆子，並釋放中央公園克隆的T-Rexors的主人。回應是即興喜劇的精巧部分。

這是許多生成性的事情，它令人印象深刻，有點命運。

也被指示。即興是要接收前提，將其在您外面和建築物外的任何地方佔用。一台計算機對“我沒有為您安排約會，銅或其他方式”是很棒的即興合作夥伴。但是，在其他所有情況下，我都可以想像，對對海洋的需求道歉將更適當地回應。

AI認為它在播放的功能是什麼？她的問題的困惑可能會迅速導致嚴重的資本。我最近要求Chatgpt-O3幫助解決研究問題。較暗的記得道德慈善團宣布的故事 – 可能，我想在手套書中想到 人類 – 在納粹官僚上，對奴隸工作的費用進行了討價還價，對小事大驚小怪，而忽略了人類的成本。我想找到細節。

計算機成功地提供了幫助：在Buna-Monowitz工作問題的故事中，該系統屬於第二版的生病或死於一半的囚犯的薪水費用。這似乎令人印象深刻，但Chatgpt仍處於即興模式。

當我檢查格洛弗的 製作我意識到chatgpt已經解決了。我在這個問題中找到了一個故事，但我已經誤解了，細節和討論與與無脊椎動物約會的道歉中建立的完全相同的承諾和心理敏捷性。突然，即興表現並不是搞笑。

AI的研究人員渴望關心您所說的“對齊問題”，一個AI系統的問題（和算法更廣泛），或某種方式或某種方式或以某種方式或某種方式做或某種方式或某種方式。

龍戈（Longo）的傳統故事中的傳統和讀了一個可憐的敏塔斯（Mintas）之王，他想要黃金觸摸，但要飲食和飲料，而他的女兒則徒步惡意。最著名的WW Jacobs短劇，希望在猴子腳上達到200英鎊，稍後，在超級企業下，一個兒子在工作場所事故中失去了一筆錢。

傑克·萬斯（Jack Vance）是一部幻想三部曲 Lyonesse 提供超自然的服務，由魔術師穆倫（Murren）訓練，跟隨塑造飛蛾的敵人。 Rylf，但蛾形的敵人很快發現了火炬火炬，“在這裡與其他成千上萬的飛蛾相連，所有關於火焰混亂的火焰的談論。” Rylf是超人的力量，但可惜，沒有常識。追求敵人的規則“剛剛等待……其中一個飛蛾落在地面上，將他的形式改成了雷爾，飛蛾仍然是rothal。”

提供災難性合規的多種方法，無論是惡意，猴子的腳，缺乏判斷力，作為Rylf，還是因為他自己而感到困惑。我認為很明顯，章魚藉口的請求可能會嚴重地提出幫助跟踪大屠殺故事的要求。該機器就像Rylf，以查看其他方式。

我希望這樣的問題很快解決。當我在最新模型Chatgpt-5上複製喬納森·格洛弗（Jonathan Glover）的請求時，該要求始於模糊的捏造，然後努力地真正地旋轉著真正的人，“不幸的是，我可能沒有發現人類的豐富性。”更好。它沒有積極的用處，但危害不如先前的發明。

如何信任oft-gpt-o3，你做什麼？我決定發揮其力量。我要求道歉和解釋。

寫並首次出版 金融時報 大約2025年8月21日。

忠實的讀者可能會喜歡使世界加起來。

“沒有人比蒂姆·赫福德（Tim Herford）更具吸引力和愉快的日常生活。” – 比爾·布賴森（Bill Bryson）

“這種娛樂活動，吸引了力量數字，邏輯和真正的好奇心” – 瑪麗亞·康尼科娃（Maria Konnikova）

我將在書店裡建立店面 美國 和 間隔。 BookShop和Amazon的鏈接可以產生流亡。