測量不是什麼

測量可測量的可測量。

-Galileo Galilei

任何科學都與一個困難的問題競爭：它們是我們想要理解的，但是衡量事物並不容易。該措施的任何工具都必須具有技術局限性（即受時間的技術限制），並從其措施中進行任意選擇。有時，他們也可以直接衡量我們在下一步或缺乏信息中信任的問題，以跟踪我們感興趣的內容。因此，該措施與它不一樣。不僅是事物的代表。

不幸的是，那些以記憶意識而經常誤認為衡量此事的人。這是經濟的共同點。以消費者價格指數（CPI）為例。 CPI是使用籃子商品增加的量度。基本思想是，如果價格彼此獨立移動，則指數的移動有限。但是，如果索引不斷朝著一定方向變化，則可能會增加（指數上升）或放氣（索引下降）。但是，該指數的原因比通貨膨脹率上升。如果您的價格更改，而其他所有價格都必須等於索引，則僅僅是因為未計算哪個索引。它是籃子中所有價格的加權平均值。更改然後移動整個索引。

由於我的觀點更具體，假設汽油的價格將有所上漲，而其他價格也會改變。 CPI自然會升至一家派對指數。說通貨膨脹不是經濟學家。通貨膨脹是普通價格，這是一個價格上漲。但我認為CPI 到 通貨膨脹並不是嚴重的，然後誤診了。並混淆了事物本身的測量。

我們認為國內生產總值（GDP）也是如此。 GDP是​​​​衡量經濟增長的衡量標準，但自身的經濟增長有所增加（沒有經濟增長的教學）。 GDP，如上所述，系統的身份和努力是代理經濟增長的代理。但是，正如CPI一樣，將錯誤的量度混淆以為GDP的增加 一定 經濟增長的增長。 GDP定義為新的消費 +新投資 +新的控制支出 +新的淨出口。如果這些變量中的任何一個都會發生變化，則GDP一定會上升。這是真實的。但 不是 其次是GDP的上升 一定 經濟增長正在發生。美國第二次世界大戰和蘇聯的美國最終表明了這一點。由於政府支出的大幅增加，美國GDP在第二次戰爭中大大增加。但是，許多測量值，人們比大蕭條的人更糟，商品的痛苦很難找到戰爭需要的許多材料，他們的生活和經濟良好，不是美好的生活。在蘇聯，GDP迅速接近我們。實際上，一些私人的蘇聯可能會理解。但是，一旦蘇聯倒塌，我們就看到了掩護的背後，標準生活在蘇聯公民中，當時沙皇倒台時幾乎沒有改變。 GDP得到了支出控制的支持，因此成為經濟增長的不可接受的指標。

這項措施與我將討論這是任何類型的中央計劃或工業計劃的永久問題。中央計劃者必須建立一些目標，以重新要求一些測量。但是，然後該項目全部達到了測量，而不是促進目標。最終，即使他採取了措施，這也導致計劃未能實現目標。