調查發現，大學生對社會主義及其意思感到困惑。

民主黨人在紐約的首場胜利，宣布自己的社會主義者佐蘭·曼達尼（Zohran Mamdani）創造了一個已經耗費多年的問題：美國已經為社會主義做好了準備嗎？

來自美國各地2,067所大學的整個國家調查。建議答案。從其他問題開始：什麼是社會主義者？只有34％的學生將社會主義指定為國家的所有權以及經典定義的中心計劃。幾乎一半，而不是定義熱情並反複分發的政府，許多人同意他們不確定。這種困惑是人們談論社會主義者的形狀，以及為什麼它與年輕選民進行了很好的調查。

政治家通過指向北歐等各個地方（例如瑞典）作為“民主社會主義者”的典範而有所幫助，聲稱自己是一個在美國可能取得成功的榜樣。但是瑞典不是社會主義經濟。該政策由佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），紐約民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez），曼達尼（Mamdani）等人進行認證，例如稅收行動，財富，財富，繼承，法律和稅收。這是一個基於高稅市場的系統，為福利國家提供獎學金。

美國支持沉沒到蓋洛普（Gallup Low）的調查中。

雖然瑞典的稅收負擔很高，但瑞典政府指出，其福利制度是根據每個人支付的原則而不僅僅是富人所支付的原則。瑞典的最高所得稅率高於美國。但是，高於這些的稅款不僅僅是瑞典的富人繳納的稅款。與美國收入高於瑞典全國平均水平的每個人的最高利率是使用最高收入的人，其收入較高的人支付的費率最高，而全國平均水平為800％。

單擊此處查看Fox News的評論。

此外，與美國的州和地方銷售稅相比，瑞典已收取了25％的商品和服務消費稅，平均為7.7％。瑞典在美國沒有財富稅，沒有遺產稅和較低的法律人稅率。

瑞典學會了艱難的方式，當它以“民主社會主義者”的支持為重點是約翰·諾伯格和其他人近100年來。該國擁有一個小型政府和一個開放的經濟，直到該國在70年代和80年代對社會主義者進行實驗。當時，他們擴大了出租車稅，財富和遺產稅的規模，例如來自該國，國家以及國家的宜家。如今，瑞典是世界上最獨立的國家之一。

Fetterman在DEM黨中的“左撇子”說，過去的共產黨人告訴他，“您是智障”

那你想要什麼美國年輕人？當我們詢問學生是否喜歡國際醫療保健和高等教育時，有78％的自由，說，如果他們以1％的稅率獲得1％的財富稅，最多70-11-1，則說，如果他們在詢問他們是否喜歡這些東西時，他們是否從國際消費稅中徵得10％的所得稅。當大多數人獲得更高的財務稅時，只有38％的人受歡迎。顯然，大學生（應該是其他喜歡這些事情的美國人）。這是福利國家的最愛。

單擊此處接收Fox News應用程序。

歷史和經濟學表明，政府建立的擴展的系統最終將影響隔離牆。英國首相瑪格麗特·塔塔（Margaret Tata）說：“社會主義的問題是，您最終用完了別人的錢。”

在美國決定已經準備好社會主義之前，很明顯，我們必須研究含義和費用的含義。然後，我們可以真正辯論社會主義是“尊嚴的決心”，正如Mamdani所說的那樣，是破壞的處方。

單擊此處以閱讀約翰·比贊（John Bitzan）的更多信息。