為什麼在發達國家不是腐敗的一部分？

2025年10月4日，星期六 – 20:00 WIB

（本文由Pertamina Hulu Energy總裁Denny Ja撰寫）

– 為5個印度尼西亞法律準備司法審查

主場 – 在雅加達的一個大邦的會議室中，一位內部企業家 – 名稱為“ arga” – 急劇是創新跳躍的野心。

他想像一個新系統，可以提高有效性，消除複雜的官僚機構並進行根本性的數字轉換。

但是，在他的腦海中，總是有一個可怕的陰影 – “如果他失敗，我可以指責他們造成州損失，我可以入獄。”

然後，阿爾加（Arga）選擇了一條安全的路徑：小變化，最小的創新，以免邀請狀態控制器。他不敢冒險將自己的善意定為犯罪。

Arga的故事不僅僅是一部小說戲。它像徵著避免漸進式跳躍的州機構中的許多官員和企業家。

恐懼是由於法律建構而誕生的：“國家損失”被用作容易用作犯罪文章的元素。

在發達國家，腐敗法並不是“國家損失”作為主要因素。他們的重點是腐敗行為：賄賂，濫用立場，利益衝突和聯盟。

在美國，腐敗並未定義為“在國家基金中造成損失的行動”。

聯邦法律的重點是該法案本身：賄賂，公共欺詐（誠實服務中的欺詐），勒索（勒索）和虛假索賠（虛假索賠）。

一個明確的例子是在《美國18號法典》第201條中

譴責是意圖和行動，而不是狀態損害形式的最終結果。

此外，《虛假索賠法》（FCA）允許政府尋求虛假索賠的賠償。但是，FCA中的國家損失被視為政治康復的基礎，而不是腐敗因素。

斯奈德（Snyder）對美國的決定（2024）強調：官方行動後的滿意度不能自動譴責為賄賂。

另外，只有發生州損失。沒有證據證明了pro quo的證明（以換取事物的回報）和不良的意圖，國家損失不足以吸引一個人。

免責聲明：本文是基於用戶創建內容（UGC）在VStory頻道上發布的Viva.co.id用戶的任務。其中的所有寫作和內容內容完全負責作者或用戶。