上訴法院接受蘋果在 Epic Games 聽證會上的論點

蘋果週二返回法庭，對法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 在 Epic Games 案件中發布的禁令提出質疑，並找到了一個接受小組。以下是聽證會的進行情況。

“你如何衡量這個？”

在美國第九巡迴上訴法院的辯論中，蘋果公司尋求推翻羅傑斯法官今年早些時候發布的第二項禁令，或推翻其 2021 年發布的最初禁令。蘋果公司還要求將此案移交給另一位法官。

在昨天的證詞中，蘋果律師格雷戈里·加雷採取了更狹隘的方法，並將他的論點集中在零佣金規則上，該規則阻止該公司對在其自身環境之外發生的下載或購買收取任何費用。

在聽取了蘋果的論點後，法院似乎對蘋果將如何計算在 App Store 之外處理的付款應獲得多少補償感興趣，並且還質疑蘋果實際解決問題的承諾：

小米蘭·史密斯法官：我認為岡薩雷斯·羅傑斯法官並不這樣看待蘋果公司 30% 的佣金。我認為她真的認為你試圖隱藏一些東西，你正在對所做的事情進行逆向工程，試圖獲得特定的結果。我們想把事情做好。我們只是說，您有權獲得“合理”的佣金，大概至少等於您的實際成本。但如何衡量這一點呢？因為iOS平台相當複雜。它已經發展了一段時間，並且仍在不斷發展。我從我的小工具中知道這一點。你如何衡量這個？

Gregory Garre：這就是我們必須擁有專家的原因，但我認為，如果你看看開發人員通過蘋果為他們提供的工具和技術而獲得的價值，首先用於改進和開發應用程序的工具，一個安全且值得信賴的應用程序市場的價值（這是蘋果生態系統中的每個人都真正渴望的），以及獲得龐大的蘋果用戶群的價值。所有這些物體、事物、技術都具有經濟學家可以賦予它們的價值，專家也會賦予它們這樣的價值。從這個角度來看，我們將提出一個我們認為公平且適當的委員會。

法官小米蘭·史密斯：考慮到蘋果希望盡快獲得賠償，你是說蘋果有強烈的動機提供“合理的費用”，而不僅僅是玩遊戲嗎？

Gregory Garre：當然，尊敬的法官。蘋果最不希望的就是陷入這樣的進一步訴訟，並再次被告上法庭。正如我一開始所說的，我們非常認真地對待地方法院已經說過的話。我們將非常認真地對待法庭所說的內容，我們有充分的動力回去提出合理的委員會，並在審判中為其辯護，這是一次經過修改的審判，雙方專家都可以在審判中聽取意見。

然而，法院對蘋果公司的論點表示懷疑，即該決定僅適用於 Epic Games 而不是美國的所有 App Store 開發商。對此，Garre 先生辯稱，該決定應僅限於 Epic，並且其他開發商如果希望類似的更改影響到他們，則必須提起自己的訴訟。