芝加哥聯邦上訴法院維持國民警衛隊部署禁令：“政治反對派不是叛亂”
週四，芝加哥一家聯邦上訴法院利用特朗普政府自己的反對言論，再次拒絕推翻阻止唐納德·特朗普總統向伊利諾伊州部署國民警衛隊的命令。
由三名法官組成的小組在一份長達 18 頁的意見中一致確認，在特朗普政府提出上訴期間，它將維持美國地區法官阿普麗爾·佩里 (April Perry) 上週的命令。除其他問題外，該小組還考慮了特朗普是否“無法執行美國的法律”。
“政府宣稱其在芝加哥地區正在進行的移民執法工作取得了成功。” 小組寫道。 “因此，政府……這一論點不太可能成功。”
法院還堅稱，“政治反對不是叛亂”。
這份長達 18 頁的意見由大法官伊拉娜·羅夫納 (Ilana Rovner)、大衛·漢密爾頓 (David Hamilton) 和艾米·聖伊芙 (Amy St. Eve) 提出，可能會向美國最高法院提出上訴。羅夫納由喬治·H·W·布什總統提名為上訴法院法官。 Bush、漢密爾頓由奧巴馬總統提名，聖伊娃由特朗普提名。
國民警衛隊向伊利諾伊州的部署已經被阻止了整整一周，首先是佩里的命令，然後是第七巡迴法院，該部門拒絕應特朗普政府的要求立即推翻佩里的決定。
美國第九巡迴上訴法院也在西方審理類似案件，並且已經聽取了辯論。目前尚不清楚法院何時做出裁決。
所有這一切都發生在特朗普推動在長期以來被稱為民主黨據點的城市部署國民警衛隊之際。儘管特朗普政府堅稱需要軍隊來保護美國移民和海關執法部門 設施和工作人員，伊利諾伊州律師聲稱，擴建實際上是為了懲罰特朗普反對政策的州。
佩里的結論是，特朗普政府 芝加哥周圍的“對事件的看法”“根本不可靠”。他裁定，他“沒有看到任何可靠的證據表明伊利諾伊州存在叛亂威脅”，或者特朗普“無法執行美國的法律”。
為了向伊利諾伊州、加利福尼亞州和俄勒岡州部署國民警衛隊，特朗普援引了一項聯邦法律，該法律允許總統召集任何州的聯邦國民警衛隊成員 如果發生入侵或叛亂，或者總統“無法使用正規部隊執行美國的法律”。
司法部律師並未辯稱美國正在被入侵，但指出了該法律的其他兩種情況。特朗普政府的律師埃里克·漢密爾頓表示，這是“無恥的新形式的敵對” 致聯邦執法部門 它不是來自抗議者，而是“對正確頒布的移民法的暴力抵抗”。
佩里告訴他，直到今年夏天聯邦邊境特工出現之前，布羅德維尤 ICE 設施外一直很平靜，已經有 19 年了。她問他，從法律角度來看，特朗普所謂的未能執行聯邦法律是否是“他自己造成的”是否重要。
漢密爾頓告訴她他沒有。
漢密爾頓對法官說：“事實仍然是，我們看到伊利諾伊州持續發生針對聯邦人員和財產的暴力行為。”
