Openai的Sora 2可以搖晃好萊塢 – 和Tiktok
週二，Openai Sora 2，這是2024年視頻生成工具的最新重複。狗宇航員的頭上有貓的小小，貼在網球上，異常優雅的騎乘乘客站在幾隻動物上 – 這些是短視頻展示中看到的一些摘錄。
當然，該模型仍在與對話進行鬥爭 – 請注意，觀眾在有單詞時通常以平行為特徵。以及在單個輪胎上的慢速視頻，您會看到很多幻覺。但是Openai在星期二做了足夠的閃亮事情，以使用戶注意到。公司 它將啟動 首先，通過致電，它應該在商業上 – 一種工具，該工具允許用戶聲稱這些視頻存在並參與其社交摘要。現在，我們將要求他們生存，而不是克服帶有貨架模因的人或拍攝快速視頻來狩獵我們的朋友。
“ Sora 2可以做非常困難的事情 – 在某些情況下，這是完全不可能的 – 對於先前的視頻生成模型：奧林匹克體操程序，在精確設計用於捆綁和硬化動態的划船板上以及三重軸之間的划船板上的後方下降，而貓棒上的生命是珍愛的生活，“公司”，“公司”。 他說 在聲明中。
那麼這對我們的場景內容意味著什麼？對於好萊塢產品？對於我們所有人，娛樂消費者？該消息還在報導說，該公司將推出 古蘭經工作的社會應用 好萊塢工作室將 您需要提取 閱讀：刪除操作的請求 – 從他發現接近受保護的IP的任何視頻中。結合在一起，這些發展似乎暗示了我們現在等待一段時間的視頻世界。我們的Tiktok營養中的AI-Topime適合我們。
好萊塢記者的 偉大的技術編輯斯蒂芬·齊塔克克（Stephen Zitakk）和頂級編輯朱利安·桑頓（Julian Santon）坐著，以了解他們看到的東西。
**
朱利安·桑頓： 那麼，您如何閱讀今天的公告？ Openai是否會與好萊塢不開放有關鼓勵在傳統電影業中使用工具的開放的人，現在是關於這種方法來允許公眾創建10秒的部分？還是這只是一種收穫一些資金直到技術創建最長可行剪輯的方式？
史蒂文的新聞： 一個$ 64,000的問題。或者，考慮到Openai的評估，我認為是5000億美元的問題：他們是想成為AI Tiktok還是仍然希望來自下一代？當然，我們可能是一條非常古老的思路。也許沒有 他是 下一代的下一代可能是精英生產商的雙邊，如果Openai，則是過去的典範。也許他們真正遵循的是一個工作室只是一種IP Gate的一種世界，我們都創建了。
JS似乎可以肯定的是，您更便宜，更有利可圖！至少對於Openai。現在更加調查。
SZ因此，所有這些複雜的好萊塢視頻都在哪裡離開？每天只有很長的時間，如果這些工具拾取更多工具，我們將花更多的時間觀看或創建自己的視頻，而不是專業類型。工作室甚至有影響力的人都會感到壓力。
JS：如果好萊塢允許這種“取消訂閱”模型站立而沒有挑戰，我將感到非常驚訝。正如您以前註意到的那樣，您非常喜歡控制他們的IP媒介。
SZ：不是嗎，這不是在達成交易的途中所有這些工作嗎？與現在一樣，製片廠正在戰鬥，並用Just Usana的openai爭論，這在沙灘上。但是最後，在我看來，這一切都是為了設定談判條件。 Sora 2或Google VEO或我們用來用品牌字母創建這些視頻的任何工具，Studios將獲得其中的一部分。他們將比生產模型更大的人轉移到權利管理模型。無論如何，這是一種發生。
JS： 但是您認為工作室會去嗎？我懷疑製片廠會很樂意拍電影而無需與演員，作家和工作人員打交道。
SZ您認為他們更喜歡與演員和工作人員打交道嗎？
JS我認為，在所有的殘酷和貪婪的策略中，高管並不一定只是為了賺錢而獲得這項工作。他們中的大多數人都在刮擦您，您會發現一位失敗的藝術家。
SZ雷姆克的死者。我認為這是C-Suite中的許多理想主義者。您認為有很多。你比我樂觀。
JS：不要忘記工作室仍然很明智。因此，他們不想明確遵循模因模型。
SZ：一個非常明智的觀點：如果這些公司很複雜，就業的光學不佳。
JS：隨著工會的增加，更多人工智能用於主題。工會領導人可以說” 哪個 – 您想做的工作？還是您想和我們一起工作？
SZ：這是正確的。但是這些繪畫在這裡也有意見。皮克斯 – 不要選擇它們 – 但是皮克斯從風險和數千美元的公共支出中佔用數十億美元。 Openai和SV將主要說：“這是對您的一個更明亮的建議，為好萊塢提供了您的財產，我們將賺到您Pixar的錢，而不必建造一些東西或在10年的開發課程中帶上傳單。”
JS我必須說，我對這些工具可以做什麼有些懷疑。它仍然放在表格上並看到您獲得的東西，例如賭博機。這就是他們的全部。還有一個消費者上訴人。精彩的ChatGpt創新是我在這裡還沒有看到的簡單用戶界面。
SZ：這是正確的。但是我認為我們同意，今天的下降使我們很容易想像一個世界，集體和個人的世界，因為您不必拍攝視頻即可發布它。這似乎也是第二次作弊，當然，所有幻覺和飛行也感到沮喪，但是看來，在我們到達的地方，我們在談論/寫視頻然後分享視頻的地方變得非常短。
JS值得注意的是，OpenAI為Sora 2和應用程序（包括印刷廣告）發起了廣泛的廣告活動。他們希望這是標準。人們將使人們更容易嘗試。現在，不太智能的智力將是查克·舒克·舒默（Chuck Schuck Schumer）深偽假貨，這是在任何時候都重新保護的唐納德·特朗普（Donald Trump）。
SZ然後，假設這些交易是通過法律問題達成的。我可以升級以不去參加這個聚會，而是我可以做到的，而不是只是言語。對我來說，對迪士尼傳感器的樂趣對您來說很有趣！
JS看到這些人工智能公司從這個高貴的談話中，人們對人工智能改變世界的潛力的速度有多速度，這讓人感到非常沮喪，這真是令人沮喪。
SZ：我希望Agi。
JS： 我驚訝於如何重複技術歷史。花了大約10年的時間，直到技術媒介流向危險的定制和與社交媒體的下巴。這已經在不到3的時間內實現了人工智能。我認為它正在加速！
SZ：看到你也很黑。您僅在樂觀的斗篷中克服它。但是你當然是對的。山姆·阿爾特曼（Sam Altman）和開放式（Openai）描述了多年來的不同形式的人工通用情報（一種機器比像人類這樣的人）多年。我們只會繼續重複chatgpt。就像：“您將沒有大赦國際的代理商可以幫助您思考人生中最大的決定，但至少您可以在屏幕上與Banda交談。”
JS：所有這些使我想起了我在下一本書中寫的東西（Al -mukhade al -makhdeh），這就是寶藏漁民在尋找寶藏方面的技能較低，而不是讓投資者以大而崇高的承諾使投資者陷入困境。像所有人一樣，羅伯特·馬克思（Robert Marx）說，他接近找到有史以來最偉大的西班牙寶藏，這是麥當娜（Madonna）和孩子的生活規模。他從未提供證明他被介紹的證據。
SZ所以你說山姆，塔曼是羅伯特·馬克思和矽谷。
JS： 是的。
SZ： 我認為這比成為理查德·馬克思和矽谷要好。最後一件事：您認為仍然存在多少藝術？就像，很棒的形象。
JS我對此感到樂觀。 PTA將去PTA。
SZ：這是正確的。如果是。但是風險面積要低得多，其中 下一個 PTA來自？這就是讓我擔心的。生產的自動化 – 與我們在廣播時代的分銷數字化不同，生產的自動化似乎更多。顯然，會有例外。
JS甚至PTA，斜坡和幾個時期之間幾乎沒有？
SZ這將是適合在我們更廣泛的經濟中中產階級死亡的鏡子。
JS：不平等的質量。
SZ至少有一個無法引入的人工智能。
