救助的代價：特朗普與麥莉交易背後的原因

作者：Lautaro Rubbi，《Ámbito》報紙

單擊此處訂閱 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並始終了解最新動態

《相互貿易和投資協定框架》的出現是可以預見的形容詞：歷史、雙贏、開放。然而，仔細閱讀文本和之前發生的事件序列，我們會發現一些其他的東西：不僅僅是一個經典的貿易協定， 這是經濟救助的正式化，並轉化為地緣政治架構。 正如雷蒙德·阿隆指出的，國際關係很少是對稱的。它們是圍繞漏洞的分佈排列的。

在宣布這一消息的幾週前，美國財政部批准了一項約 200 億美元的穩定計劃，其中包括貨幣互換額度，以在劇烈波動之際增強哈維爾·米雷計劃的財務可行性。只有清除了這一戰線之後，商業“框架”才會到來。這不是兩個平等相待的伙伴之間的契約，而是救援之後的篇章。

在華盛頓看來，邏輯與對國際體系的現實主義解讀是一致的。 該協議有助於確保戰略地區的供應鏈安全並穩定西半球的敏感環節。 同時，它為高附加值出口開闢空間，並尋求在數據、知識產權和監管標準方面樹立先例。

然而對於阿根廷政府來說， 地平線更加直接和防禦性：經濟生存，向市場發出該國“重返世界”的信號，以及對其冒險活動的政治和意識形態驗證感。它獲得的關稅優惠是有限的，而且在許多地方，其措辭故意含糊不清。隨著配額的增加，美國牛肉市場准入得到改善， 但目前官方文本只承諾改善互通條件，沒有具體數字或時間表。其結果是一種語言設計，允許展示內部政治勝利，同時保留對抗的迴旋餘地。 大堂 華盛頓的牧場主和農民。

阿根廷致力於為美國多種出口產品提供優惠准入：藥品、化學品、機械、信息技術、醫療器械、車輛和各種農工業產品。 作為交換，美國將僅取消對其境內無法獲得的某些自然資源和藥用非專利產品的互惠關稅，此外在採取敏感貿易措施時“積極考慮”該協議的影響。 “倒數”一詞更多的是作為一種修辭手段，而不是作為對稱開口的描述。

該框架包括廢除進口許可證、逐步取消對美國產品的統計稅以及取消領事手續。此外，阿根廷將接受符合美國或國際組織技術標準、安全標準和認證的商品入境，無需在當地進行額外的合規評估。在實踐中，ANMAT、SENASA 和其他組織失去了作為准入過濾器的地位，並從批准到監督進行了重塑。

兩個維度清楚地說明了該協議的地緣政治範圍。第一個是 在關鍵礦產、能源轉型和國防工業的關鍵投入方面開展合作。 第二個條款要求兩國共同努力穩定全球大豆貿易，兩國在這個市場上展開競爭，而中國是主要買家。這種供應協調機制給與北京的三角關係帶來了一個新的變量：它為美國的地緣經濟遏制戰略提供了額外的影響力，同時迫使阿根廷更加謹慎地管理政治結盟和商業利益之間的緊張關係，並與其主要出口池之一與外部國家進行協調。

同時，文本中引用了 打擊強迫勞動需要解決其他國家的“非市場導向的政策和做法”並協調出口和投資管制。這是白宮用來批評中國模式的語言。儘管沒有提及，但該協議將阿根廷約束在華盛頓的地緣政治遏制框架之下。

實施過程中不會沒有壓力。在美國， 大堂 牲畜和農業生產者已經對阿根廷肉類進口可能增加表示擔憂。在阿根廷，問題將集中在製藥業、家禽和豬肉生產商以及部分工業網絡上，這些工業網絡正在仔細觀察沒有明確產業政策的選擇性開放。除此之外，還需要將框架轉化為具體法規，其中一些法規可能需要兩國議會批准。

還增加了一個政治規劃問題： 該交易的可行性很大程度上取決於兩位個人領導層的連續性以及他們克服內部阻力的能力。。阿根廷的外交政策經驗表明，如果沒有國家戰略，聯盟可能既強大又短暫。考慮到二十年或三十年後自己在世界上的地位，沒有一個國家會允許自己將三名外交部長改為兩名：不穩定會侵蝕可預測性，削弱討價還價的能力，並向合作夥伴發出即興發揮的信息。在地緣政治密度較高的交易中，專業精神不是風格問題，而是核心談判優勢。

也許最引人注目的遺漏是缺乏強有力的教育、科學和技術合作議程。 在就關鍵礦產、數據、監管標準和農業綜合企業做出相關決定的協議中，可以合理地期望對發展當地創新能力做出更明確的承諾。如果沒有這一水平，就有可能形成一種模式，即阿根廷專門提供自然資源和開放市場，同時在國外購買知識和技術，而不會大幅改變其在全球生產體系中的地位。

新的華盛頓-布宜諾斯艾利斯軸心可能會在短期內提供經濟穩定和國內政治秩序。但這種密度的交響曲不應僅以其規模來評判 交換 不是通過持有者的數量，而是通過他們融入長期發展戰略和國際一體化的能力。因此，核心問題不在於阿根廷是否應該與美國和世界建立密切聯繫，而在於以何種條件、何種部門保障措施以及何種國家計劃作為此類接觸的目標進行談判。

因為為穩定危機而達成的協議所產生的影響通常比它們試圖解決的危機持續的時間要長得多。畢竟，這才是救援的真正成本發揮作用的地方。