為什麼 Zohran Mamdani 的勝利對藝術界有利

在過去的一年裡， 佐蘭·馬姆達尼 已成為紐約政治和文化生態系統中一支不斷增長的力量，將商業部門、市政當局、社區和藝術界的人們團結起來。 11 月 4 日星期二，民主社會主義者馬姆達尼創造了歷史：紐約第一位穆斯林市長，也是一個世紀以來最年輕的當選市長。他的競選活動並不以隱喻或野心為代價。他解決了紐約人艱難的生活條件：租金耗盡了薪水，通貨膨脹讓雜貨店購物變成了艱難的決定，ICE 在光天化日之下進行突襲，以及政府關閉導致超過 4000 萬美國人的 SNAP 福利被切斷。

如果一個人從未在租金、食物和交通之間做出選擇，那麼馬姆達尼的一些建議可能看起來很激進。有免費公共交通。租金穩定基本上穩定了住房成本。對那些利用紐約作為靠其他所有人的勞動維持的文化遊樂場的富人徵稅。這些不是意識形態的幻想。它們是一個城市是否能夠支持包括藝術家在內的工人的現實答案。

同樣重要的是，馬姆達尼與文化的關係是直接的、生動的和家族性的。他的母親， 米拉·奈爾四十多年來塑造了國際電影，在好萊塢之外建設電影基礎設施並指導一代又一代的藝術家。他的妻子， 拉瑪·杜瓦吉是一名職​​業插畫師，正在應對發票逾期、醫療保健不安全、租金上漲和自由職業不穩定等問題。馬姆達尼的政治並不設想來自外部的文化工作。它們來自財務和情感現實。

“當我談到讓美國最昂貴的城市變得負擔得起的重要性時，這是對藝術家的承諾，”馬姆達尼最近說道。 “如果我們沒有藝術家負擔得起的租金，我們就無法擁有藝術。如果我們沒有同一個藝術家手中的托兒服務，我們就無法擁有藝術。如果藝術家找不到 2.90 美元的公交車費，我們就無法擁有藝術。從本質上講，藝術不能只是少數人的奢侈品。”

藝術界的許多人都明白這一點的重要性。其他人反應驚慌。最強烈的負面反應之一來自 Instagram 帳戶@jerrygogosian。在 11 月 6 日發布的 IG 故事中，該賬戶稱：“Mamdani 對藝術界不利。當你不得不與經銷商分攤一幅畫時，你已經抱怨得夠多了。等到你再繳納社會主義稅。”

這並不是諷刺、反諷、表演或挑釁。它被作為直接的事實呈現出來。當阻力到來時，傑瑞沒有退縮、坦白或重新思考，而是加倍努力。隨後他發布了一段視頻 理查德·斯賓塞——一位著名的新納粹分子——在她的故事中試圖用“言論自由”的論點來捍衛自己的立場。這不是對法西斯主義的評論。這是為了稅收問題而進行的法西斯宣傳。這是歷史上用來壓製藝術家而不是保護他們的言論的常態化。

還需要注意的是，傑里目前不住在紐約。這些批評不僅是錯誤的，而且在地理上和物質上都脫離了它所聲稱的城市的條件。

而這些條件都是真實存在的。我在紐約市立大學系統任教。我是一名藝術記者和評論家。我與我的學生、同事和同齡人一起應對緊縮、不穩定、高租金和不斷減少的機構支持。言論自由受到侵蝕並不是一個原因。它表現為壓力。它塑造了我如何在課堂上討論戰爭、佔領、抗議和國家權力。在過去的一年半里，我對學生抗議加沙戰爭和勞工組織努力的報導導致國土安全部搜索了我的 LinkedIn 個人資料。 那 這就是表達真正受到威脅時的樣子。

這就是為什麼看到“言論自由”被用來捍衛富人的舒適，而那些在機構內演講、教學、組織和創造的人卻承擔著風險，這令人深感迷失。

紐約當代藝術的歷史與可負擔性、鄰近性和生存密不可分。廉價工業閣樓中的抽象表現主義。借錢舉辦的酷兒夜生活和酒吧表演。街區中出現的街頭藝術、朋克和獨立電影尚未引起開發商的興趣。文明需要時間、距離和保持足夠長的時間來建立新形式的能力。

當租金上漲、工資停滯、交通變得難以負擔、文化勞動被視為投入而非生計時，文化不會崩潰。它在動。他要走了。如果對億萬富翁徵稅威脅到某種形式的藝術世界，那麼那個藝術世界就從來都不是關於藝術的。這是一種牆上標籤的投資策略。這是作為審美判斷推銷的捐贈者維護。

馬姆達尼不會對文化或藝術家構成威脅。它威脅到了富人是文化的天然守護者並對藝術家作品擁有根深蒂固的權利的觀念。幾十年來，文化創造者一直在補貼這座城市。現在，從這種文化中受益的人們可能會被要求做出貢獻。如果這聽起來像是一種崩潰，那麼它只是一個神話的崩潰。這不是文明的終結。這是他修復的開始。