蘋果正在請求允許對開發商訴訟造成的超過 10 億美元的損失提出上訴。

蘋果今天正在尋求許可，對英國應用程序開發商提起的數十億美元的訴訟提起上訴，指控該公司收取不當佣金。

該公司上個月輸掉了官司，今天的聽證會將決定如何計算損失賠償。如果這一決定成立，預計蘋果公司將損失 10 億至 20 億英鎊（13 億至 26 億美元），但預計蘋果公司將通過四個論據來反駁……

簡要概述

該訴訟於 2023 年代表 1,500 多名應用開發商提起。他指責蘋果對應用程序銷售和訂閱收取“令人反感”的費用。它認為，該公司對 iOS 應用程序銷售和分銷的壟斷意味著它可以設定自己的佣金水平，而開發者別無選擇，只能接受。

英國競爭上訴法庭（CAT）上個月做出了對開發商有利的裁決。它還發現，iPhone 用戶受到了影響，因為過高的費用以更高的應用程序價格的形式轉嫁給了消費者。

本案有趣的一點是，法庭引用了史蒂夫·喬布斯 2008 年的聲明，稱蘋果無意從 App Store 中賺錢，而只是想賺取足夠的佣金來支付其成本。

該案的下一步將是法庭確定如何計算開發商和消費者的損害賠償金額。

如果這一切聽起來很熟悉，那是因為蘋果公司正在歐盟進行類似的戰鬥，昨天公佈了一項由公司資助的研究結果，該研究表明佣金率對應用程序價格影響不大。

CAT 將就損害賠償做出裁決，但蘋果希望上訴

法庭今天的任務不是確定應得損害賠償的金額，而是製定一種計算方法。實際支付金額要到明年才能確定。

不過，蘋果公司將藉此機會請求許可，對這一決定提出上訴。英國的法律制度有點奇怪：案件中的敗訴方必須請求許可才能對判決提出上訴。然而，如果許可被拒絕，敗訴方可以對拒絕提出上訴。

蘋果的四個論點

根據該公司之前在本案和其他案件中提出的論點，以及昨天發布的研究結果，蘋果可能會使用四個論點來支持其觀點，即 CAT 做出了錯誤的決定。

市場定義

蘋果立場的核心是關於競爭市場定義的常見爭議。這家庫比蒂諾公司表示，它不具有主導地位，因為它認為相關市場是“移動應用程序”。由於該公司在其開展業務的大多數國家的智能手機市場中佔據少數份額，因此它認為不能被視為占主導地位。

立法者、監管機構和法院普遍認為相關市場是iPhone應用程序，蘋果對其銷售和分銷擁有100%的壟斷權。拋開邊緣情況不談，開發者無法在不通過 App Store 銷售的情況下將 iOS 應用推向市場。

蘋果還經常以遊戲機佣金率作為比較手段，並強調 30% 的總體佣金率具有誤導性，因為大多數開發商不會支付那麼多費用。

隱私和安全

CAT 同意蘋果公司的觀點，即 App Store 提供的隱私和安全很重要，但發現這並不是阻止 iPhone 應用程序銷售競爭的充分依據，因為還有其他方法可以實現相同的目標。例如，在歐盟，蘋果仍然必須對應用程序進行審查和公證，然後才能通過第三方應用程序商店銷售。

然而，蘋果公司辯稱，在官方應用商店之外無法滿足相同的隱私和安全標準。

蘋果知識產權的價值

蘋果公司辯稱，它為開發者提供的部分價值是對其知識產權的使用，其中當然包括 Xcode。該公司認為自己應該有權獲得投資退款，而 CAT 似乎預計 iPhone 製造商在提供這些工具時不會看到任何回報。

沒有證據表明消費者受到傷害

最後，考慮到昨天發布的蘋果資助的研究結果，這家 iPhone 製造商可能會辯稱，消費者沒有受到傷害，因為應用程序價格在費用較低的情況下幾乎保持不變。

接下來會發生什麼？

對於 Apple 請求允許對該決定提出上訴的請求，存在三種可能的回應：CAT 可能會立即同意（不太可能）、推遲決定（更有可能）或拒絕（更有可能）。

如果仲裁庭拒絕，蘋果將請求上訴法院推翻該拒絕。這似乎很有可能，因為事實上，這是英國法律體系中真正需要解決的一個重要測試案例。

專用配件

作者照片 薩松·布格達里安 在 未飛濺