這是蒂姆·庫克在蘋果公司的一個可能的未來

對於蘋果高層管理人員未來幾年可能發生的事情，可能會有不同的看法。

一些背景知識

幾個月前 Spotify 宣布該公司創始人兼首席執行官丹尼爾·埃克 (Daniel Ek) 將於一月份退休。他將成為 Spotify 的執行董事長，並由聯席首席執行官 Alex Norström 和 Gustav Söderström 接替。

有趣的是，Spotify 的公告發布僅在 Oracle 發布一周後宣布長期擔任首席執行官的 Safra Katz 將由聯合首席執行官 Clay Maguirk 和 Mike Sicilia 接替，這標誌著該公司第二次嘗試雙首席執行官戰略。

聯合首席執行官協議雖然很少見，但並不新鮮。近年來，最引人注目的例子也許是 Netflix，自 2023 年以來，其聯合首席執行官一直是泰德·薩蘭多斯 (Ted Sarandos) 和格雷格·彼得斯 (Greg Peters)。

當公司決定走雙重領導路線時，每位首席執行官都會被分配一組非常具體的職責。

在 Netflix，薩蘭多斯負責公司的內容和其他市場領域（例如營銷和傳播），而彼得斯則負責產品、技術和其他運營職能。

在甲骨文，Maguirk 將領導雲基礎設施和平台，而 Sicily 的工作將專注於行業應用程序和其他業務產品。

在 Spotify，Söderström 將專注於產品和技術，而 Norström 將專注於商業方面，包括訂閱、廣告和更廣泛的業務運營。

這些並不是唯一嚐試雙首席執行官結構的科技公司。 Atlassian、Salesforce、SAP 和 Workday 也曾經或仍然擁有具有類似責任分擔機制的聯合領導者。

也許允許公司嘗試首席執行官角色的原因是，至少在大多數司法管轄區，法律實際上並不要求“首席執行官”這一頭銜。

在美國，特別是對於上市公司，法律要求披露公司首席執行官（以及首席財務和會計官）的信息，但並不要求最高管理人員擁有“CEO”的頭銜。重要的是該官員具有監督職能並進行適當的披露。

2021 年，庫克在談到他擔任蘋果首席執行官的第一個十年時表示，說記者卡拉·斯威舍爾 (Kara Swisher) 表示，他“可能不會再擔任”該公司首席執行官 10 年。

從那時起，關於蘋果繼任計劃的猜測、報導和直接願望就一直不絕於耳。

鄭重聲明，整篇文章也是一個推測性的練習，只是為了論證。這裡沒有判斷。

但事情是這樣的：自 2021 年採訪以來，發生了很多事情，也發生了很多變化。其中最主要的是特朗普的第二任期以及蘋果與他的關係。

作為蘋果硬件工程高級副總裁，約翰·特努斯 (John Ternus) 越來越被視為接替蒂姆·庫克 (Tim Cook) 的最佳人選 接班人也許我們在談論這一步時過於強調這個詞了。

鑑於庫克最近越來越頻繁地與特朗普總統一起出現在白宮和世界各地，他不太可能簡單地將火炬傳遞給特努斯並走開。

首先，因為即使（或當）他確實辭去首席執行官職務，對他來說最有可能、最明顯的路徑就是成為蘋果的執行董事長。在正常情況下，對於蘋果這樣的公司來說，這通常是華爾街批准的標準繼任者。

其次，因為蘋果不是正常情況下。無論特納斯的領導能力和談判技巧如何，你認為特朗普在任何方面都不如新人嗎？他不太可能僅僅因為 Ternus 的頭銜是“首席執行官”就突然將 Ternus 視為與庫克平等的人，而庫克可能痛苦地意識到了這一點。

特朗普顯然很樂意與庫克打交道。在正式活動中，他會利用任何機會說出自己的名字或強調庫克在房間裡。更重要的是，特朗普知道庫克如何在鏡頭前行事，甚至在其他科技公司高管中也是如此。

庫克和特納斯均擔任首席執行官的整體結構可能是蘋果未來幾年所需的中間立場。特納斯將在內部管理蘋果公司，同時與庫克協調政府事務。

對於 Ternus 來說，這會是一項潛在的挑戰性任務嗎？絕對地。首先，因為這很容易被認為是對他缺乏信任。其次，如果設定當前方向的人仍然擁有相同的頭銜，即使只是在頭銜上，那麼他真正能夠自由地帶領蘋果走向他認為合適的新方向嗎？

對於庫克來說，當然，新角色不會成為他職業生涯的亮點。但說實話，現在這是他的工作，他無法逃避。無論好壞，他都把自己置於這種境地，儘管情況超出了他的控制範圍。

是的，從實際角度來看，庫克可以在政府活動中扮演與蘋果董事長完全相同的角色，或者任何其他角色。但首席執行官的頭銜在國宴席位卡上看起來要好得多。

雖然我是第一個承認聯席首席執行官不太像蘋果的人，但可以說庫克在過去一年所做的很多事情也不太像蘋果。

FTC：我們使用自動會員鏈接來產生收入。 更多的。