Eras Tour 起訴 Live Nation，法官作出裁決
進行千古巡演。圖片來源：斯蒂芬·梅斯
三年前，Swifties 就 Eras Tour 的“售票失敗”起訴 Live Nation 及其子公司 Ticketmaster。如今，經過多次投訴和後續修改，訴訟正式開始。
法官吳喬治 (George Wu) 最近駁回了 Live Nation 解僱活動的部分內容，允許案件繼續審理，儘管駁回了多方面申訴的部分內容。
時光倒流，最初的訴訟於 2022 年 12 月到來，數百名相關原告於去年 7 月提交了第四次修改後的索賠。
這份長達近 75 頁的綜合文件描述了粉絲們的挫敗感，據稱他們在試圖購買 Eras 巡迴演唱會的預售門票時，據稱“無法完成購買”，因為 各種網站錯誤。
至於反訴，修改後的訴訟不僅敘述了高需求巡演的遠非理想的門票銷售體驗。相反，原告援引司法部多次提起的反壟斷訴訟，將這些實驗描述為 Live Nation/Ticketmaster 涉嫌反競爭行為的結果。
他們在訴訟的第四版中寫道：“Live Nation 和 Ticketmaster 帝國的規模以及他們所掌握的權力損害了現場音樂產業，並極大地損害了競爭和粉絲。”
“基於優點的競爭將帶來更多創新和更好的產品。例如，通過創建更簡化的用戶界面和購買流程、門票庫存透明度、增強的購買選項和靈活的退款政策，其他票務服務可以變得更加對粉絲友好。”
從技術上講，該案的部分駁回雖然剛剛結束，但並不是什麼新鮮事。法院最初於 11 月初做出駁回裁決，然後在口頭辯論後確認了這一決定。
總之，吳法官駁回了 Swifties 的三項索賠（指控疏忽、欺詐和疏忽失實陳述），且未給予修改許可，部分理由是原告未能“充分指控”Live Nation/Ticketmaster“做出了承諾，但無意遵守”。
法官還駁回了一項違反合同的索賠；根據修改後的訴訟，原告“向經過驗證的粉絲購買了預售的 Eras Tour 門票”，然後發現這些門票“從其 Ticketmaster 帳戶中刪除並被 Ticketmaster 出售給另一個人，這違反了 Ticketmaster 的條款。”
然而，原告將有機會修改他們的論點。法院強調，它“不會接受對支持文件的一般性引用；原告必須從任何支持任何所謂的合同明示條款存在的引用文件中識別出語言。”
四項核心指控仍然存在，指控壟斷優質門票、非法獨家交易（違反《謝爾曼反壟斷法》和加州法律）以及單獨違反加州不公平競爭法。
儘管如此，關注這場馬拉松式的法律鬥爭以及 Live Nation 法庭上的其他對決（包括上述的對決）還是值得關注的。 司法部案例 還有一個 歲建議團隊合作 – 2026 年。
