歐洲時間

有一個時刻，當 伊利亞特 赫克托意識到，特洛伊不會因為缺乏勇氣而陷落，而是因為過於信任不再符合現在的古老秩序。敵人不只是變了臉色。改變邏輯。悲劇並非源於他人的力量，而是源於拒絕接受世界不再像以前那樣運轉。如今，歐洲正在經歷這個非常“緊張”的時刻，其目光聚焦於已不復存在的戰略夥伴關係。

幾十年來，跨大西洋關係不僅僅是一種聯盟。這是一個道德、政治和軍事架構，其基礎是這樣的理念：美國的力量，無論多麼強大，都被盟國之間的共同利益、可預測性和承諾所包裹。也有關稅和緊張局勢，但從來沒有以系統性恐嚇的形式出現，也從來沒有作為政治羞辱的手段。正如凱爾·斯塔默（Keir Staremer）指出的那樣，偉大的聯盟不是通過金融恐嚇或公共威脅建立的。它們是按照規則、尊重和可預測性構建的。但他承認這個世界已經結束了嗎？

在唐納德·特朗普的領導下，美國和歐洲之間的關係不再是戰略夥伴關係，而是成為一種交易性的、不平衡的、故意脅迫的關係。歐洲不再被視為盟友，而開始被視為需要約束的競爭對手或需要征服的市場。這不是言辭。這是一種方法。關稅、貿易威脅、技術勒索和集體安全工具化已成為美國對歐盟政策的常規工具。

目標很明確，很少掩飾。華盛頓不再想要一個政治上有凝聚力、經濟上自主或戰略上重要的歐洲。他想要一個功能上依賴的歐洲。美國產品的巨大消費空間、美國技術的壟斷市場、沒有自身地緣政治野心的商業衛星。一個購買但不做決定的歐洲。遵循它，但不推薦它。這會消耗，但不會創造替代品。

這就是為什麼本屆白宮對歐洲戰略多元化的任何嘗試都抱有本能的不信任。與南方共同市場的協議雖然最終簽署，但也不可避免地成為美國施壓的目標。不是出於環境或勞動力原因，而是因為它代表了一個敢於超越大西洋軸線思考的歐洲。這同樣適用於印太地區、與非洲的和解以及任何未經華盛頓過濾的貿易政策。消息很簡單。歐洲自治只是作為一種言辭而被容忍的。從來不作為練習。

另外在安全性方面，腐蝕也很明顯。北約並未正式死亡，而是處於危險的默默無聞之中。對集體防禦的自動承諾被有條件的、準契約邏輯所取代，其中保護取決於貿易平衡、政治聯盟和偶爾的效用。戰略團結的思想被會計所取代。

對於歐洲來說，致命的錯誤是繼續假裝這一切都是暫時的，這只是風格的轉變，是恢復正常之前的動盪時期。不是。

我們正面臨美國外交政策的結構性變化。即使特朗普離開現場，先例也將保留。不信任仍將存在。認為歐洲可能受到壓力、分裂和剝削的看法將依然存在。

這就是為什麼此刻需要採取歐盟長期以來一直迴避的做法。將其作為權力作品強加的有意識的政治決定。不是軍國主義或侵略性的意義上，而是權力這個詞更深層次的意義上。無需請求授權即可決定、選擇、保護自己的利益和價值觀的能力。

是的，這意味著對歐洲國防的大量投資。但最重要的是，它需要一場精神革命。歐洲必須停止將自己視為監管空間，而開始將自己視為政治參與者。它必須明白，它的優勢不僅在於內部市場，還在於戰略性利用它的能力。這種貿易不是中立的。這個技術是占主導地位的。這一行動具有地緣政治意義。這種安全性不能無限期地外包。

歐洲對美國恐嚇的反應不能僅僅是技術性的或反應性的。它不能僅限於補償機製或措辭謹慎的外交公報。這必須是一個明確、可見和不可逆轉的政治姿態。意志的標誌。渴望作為一個有未來的項目而存在，而不是作為日益不可預測的外部力量的舒適附屬物。

歐洲不需要與美國對抗。你必須把自己從永遠依賴的幻想中解放出來。你必須使用戰略成熟度的語言。當興趣一致時進行合作。當它們不一致時，它們就會發散。受到攻擊時保護自己。

受阻時創建替代方案。

赫克托失去了特洛伊，因為他在一個已經改變的世界中一如既往地戰鬥。歐洲還有時間。但這個時間並不是無限的。要么現在就醒悟到跨大西洋關係已經暫停的、有條件的和工具性的現實，要么就可能為時已晚，發現歐洲計劃不是被外部力量擊敗，而是被拒絕接受歷史已經進入新階段的事實所擊敗。

歐洲的時間不是明天。現在。