納迪姆作為一名成功商人的例外的專家價值並不是筆記本電腦腐敗案的本質

2026 年 1 月 10 日星期六 – 13:48 WIB

雅加達 – 印度尼西亞愛資哈爾大學法律專家 Suparji Ahamd 評估認為，在教育和文化部涉嫌採購 Chromebook 的腐敗案中，被告 Nadiem Makarim 的例外或反對說明很難獲得法官小組的批准。

另請閱讀：

KPK 項目朝覲局退款將超過 1000 億印尼盾

蘇帕爾吉於 2026 年 1 月 10 日星期六對記者表示：“從理論上和法律上來說，有了這樣的豁免，法官小組可能不會輕易批准納迪姆的豁免。”

據他介紹，納迪姆的例外已經達到了案件的要點。例如，在這個例外中，納迪姆表示對他的指控“草率”且“含糊”。

另請閱讀：

前宗教部長古斯·雅庫特 (Gus Yakut) 被列為朝覲腐敗嫌疑人，其家戒備森嚴

“法官可能會傾向於將其視為已進入主案。如果我們談論證據，那就意味著它已進入主案，”他說。

Suparji 認為，例外情況應該涉及一般性問題，例如能力錯誤。例如，審判是在普通法庭審理的案件，但審判是在腐敗法庭進行的。

另請閱讀：

律師開聲稱古斯·雅庫特涉嫌朝覲配額

“就管轄權而言，絕對或相對管轄權。例如，三寶壟的審判應該是在雅加達的審判，”蘇帕吉解釋道。

蘇帕吉隨後實質上表示，納迪姆之所以不會犯腐敗，是因為他是一名成功的商人，而且他的家人是反腐敗的，但這並不意味著檢察官的指控不符合腐敗要素。據他介紹，納迪姆的解釋並未包含在案件的實質內容中。

“這只會得到法官的減輕處罰。如果存在腐敗要素，審判時的證據中仍然會提及。因為如果不滿足腐敗要素，例如不非法自利/他人、不損害國家等要素，這種解釋不會產生爭議，”他強調。

關於 Nadiem 沒有從 chromebook 的供應中獲得任何金錢，Suparji 強調，這種致富行為不僅是為了他，而且還以非法方式為其他人或公司提供。

為此，他提醒檢察官（JPU）必須有強有力的證據來證明他對納迪姆的指控的真實性。他說，因為納迪姆案的講述方式與涉及湯姆·倫邦和艾拉·普斯帕德維的案子類似。

“檢察官將謹慎提供證據，以便類似的案件（湯姆·倫邦和伊拉·普斯帕德維的免職和復職）不再發生。這對納迪姆案中的檢察官來說是一個挑戰，”他總結道。

揭曉！ ICW曾提醒教育文化部有關Chromebook採購事宜

ICW和Kopel Indonesia曾就Chromebook供應項目向教育和文化部發出警告。

VIVA.co.id

2026 年 1 月 10 日

$(document).ready(function(){
var handler = function(e){
var js = document.createElement(‘script’);
js.src=”//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v15.0&appId=505071156342030&autoLogAppEvents=1″;
document.body.appendChild(js);
};
$(“body,html”).unbind(“touchstart touchmove scroll mousedown DOMMouseScroll mousewheel keyup”, handler).one(“touchstart touchmove scroll mousedown DOMMouseScroll mousewheel keyup”, handler);
});

來源連結