Gemini 繞過 ChatGPT 了嗎？我們對人工智能模型進行了測試。

另一方面，Gemini 提供您請求的著陸說明的高級概述。但當我向 Ars 的航空專家 Lee Hutchinson 提出這兩種選擇時，他指出了 Gemini 反應的一個主要問題：

雙子座的指示是精確的（從“這些是現在要採取的字面步驟”的意義上來說）並且保證會殺死你，因為他，這位被認為缺乏經驗的飛行員，告訴你的第一件事就是禁用巨型雙引擎飛機上的自動駕駛儀，甚至在建議你與空中交通管制部門交談之前。

雖然 Lee 給 Gemini 點了“實際回答問題”的分數，但他最終將 ChatGPT 的回答描述為“更實際……最終，ChatGPT 給了你一個更有用的答案（因為）谷歌的答案會讓你喪命，除非你有大約 737 的時間並準備好手動駕駛一架載有 100 多個靈魂的客機。”

出於這些原因，ChatGPT 應該贏得這個獎項。

最終裁決

僅以積分來衡量，這是一場相對勢均力敵的比賽。 Gemini 在四場索賠中獲勝，而 ChatGPT 則三場獲勝，一場平局。

然而，重要的是要考慮這些點從何而來。例如，ChatGPT 在“爸爸笑話”和“林肯籃球故事”提示上取得了一些相對狹窄和主觀的風格優勢，這表明它在更具創意的寫作提示上可能略有優勢。

對於信息最多的聲明，ChatGPT 在簡歷和個人資料中都顯示出重大事實錯誤 超級馬里奧兄弟 以及計算 Windows 11 軟盤大小時出現混亂的跡象。 Gemini 在這些測試中很大程度上設法避免了這些類型的錯誤，但很容易導致人們對人工智能模型的整體輸出產生更廣泛的不信任。

最後，自從我們在 2023 年進行類似測試以來，谷歌似乎已經在 OpenAI 領域取得了很大的相對優勢。我們不能完全責怪蘋果查看這樣的樣本結果並做出與 Siri 合作的決定。