美國聯邦通訊委員會同時進行的打擊行動並不同樣適用於或根本不適用於談話廣播

霍華德·斯特恩的先例被忽視

霍華德斯特恩於 2006 年 1 月 9 日在紐約市洛克菲勒中心的天狼星衛星廣播電台工作室首次亮相他的節目。

圖片來源：蓋蒂圖片社

菲爾德表示，FCC 的 CAR 指南與 FCC 2003 年霍華德·斯特恩 (Howard Stern) 裁決「就該程序如何運作而言」的說法「完全相反」。霍華德·斯特恩的決定 明確指出 被授權人無需先請求許可。

FCC 2003 年的斯特恩裁決稱：“雖然我們採取這一行動是為了回應（廣播公司）Infinity 的要求，但我們強調，如我們判例法所述，廣播符合法定新聞豁免的節目的被許可人無需尋求委員會正式聲明此類節目符合第 315(a) 條規定的豁免新聞節目資格。”

相比之下，卡爾聯邦通信委員會鼓勵電視節目和電視台“立即提交宣告性判決請願書”，如果他們想要“正式保證”免受平等時間規則的約束。 “重要的是，沒有向聯邦通信委員會提供任何證據表明目前正在播出的任何深夜或日間電視脫口秀節目的採訪片段有資格獲獎。” 真誠地 通知稱：“新聞豁免。”

Lerman Senter律師事務所表示，在FCC Carr發佈公告之前，符合標準的廣播電台… 真誠地 新聞採訪豁免通常不需要聯邦通訊委員會的裁決。由於公告的發布，“電台不能再依賴 FCC 的先例來確定其適用性” 真誠地 該律師事務所表示：“新聞採訪的豁免。只有提前獲得聯邦通信委員會的聲明性裁決，才能確保電視台不會因採訪候選人而不為反對候選人提供平等機會而面臨監管行動。”

菲爾德說，這是一個「巨大的轉變」。他說，如果這是新標準，“那麼保守派電台主持人也應該被要求積極尋求解釋性判斷。”