加州總檢察長羅布邦塔 (Rob Bonta) 在阻止醫療補助數據共享方面處於全州領先地位。

十多個民主黨領導的州指責川普政府與移民和海關執法局共享醫療補助數據，違反了聯邦法院的命令。他們請求法官強制執行該決定。

該州的訴狀要求美國加州北區地方法院執行一項現有禁令，阻止 HHS 與 ICE 分享醫療補助數據。

「川普政府似乎直接違反了禁止共享個人個人和敏感資訊的法院命令。包括美國公民和合法永久居民。此類資訊具有攻擊性。而且令人深感不安，」加州總檢察長邦塔表示。 22 個州聯盟的領導人表示：「當加州人簽署 Medi-Cal 計劃時，他們會明白，他們的資訊不會被用於與該計劃管理無關的目的。」我敦促法院執行其先前的命令。並明確表示這些障礙適用於任何合法居住在美國的人。 」

該投訴源於加州於 2025 年 7 月針對川普政府提起的訴訟。該訴訟指控衛生與公眾服務部通過“大規模轉移合法永久和臨時居民的敏感醫療補助數據”，違反了聯邦法律。該訴訟還認為，共享個人資訊可能會對他們合法有權參加的「個人參加醫療補助計劃的意願產生寒蟬效應」。

第二位聯邦法官阻止國稅局與 ICE 共享地址

一名聯邦法官去年 12 月裁定，川普政府不得收集永久居民或合法公民的個人資訊。但是，它可以繼續收集個人的基本信息，例如臨時身份居民的地址、出生日期和移民身份。然而，可以收集的資訊範圍是有限的。且不能包含敏感的健康資訊。

司法部長指責衛生與公共服務部共享資料集。該公司向 ICE 提起了針對醫療補助受益人的「大型而複雜」的訴訟，違反了聯邦法院允許有限交換個人資訊的裁決。但它不包括合法永久居民的資訊。投訴還指責川普政府沒有披露確定居民的標準。 「合法存在」還是不存在？

CATO 研究所的高級法律學者 Dan Greenberg 告訴 Fox News Digital，HHS 和 ICE 很可能違反了地方法院的命令。

萊蒂蒂亞詹姆斯 (LETITIA JAMES) 起訴美國衛生與公眾服務部 (HHS)，指控將聯邦資金與跨性別政策掛鉤

「最可能的原因是 DHHS 通訊顯然共享了資料集。格林伯格說：「有大量且複雜的醫療補助接受者與 ICE 打交道。 」這句話表明與 ICE 共享的數據集可能包含法院命令範圍之外的資訊。這是一個事實問題。這就是為什麼各州要求法院迫使聯邦政府解釋所共享的內容。以及今天如何使用它

格林伯格也指出，醫療補助統計資訊系統資料庫無法變更。 “似乎沒有簡單或直接的方法來識別/區分無證移民”，這使得“很難或不可能共享符合法院命令的資訊”。

「TMSIS 只識別有資格獲得緊急醫療補助服務的個人。但問題是，這些類型的人既包括無證移民，也包括目前的合法移民，」格林伯格說。 「簡而言之，就好像法院命令規定某些資訊只能在一個文件中披露。但有理由相信 DHHS 做出了這一決定。因為他們不知道如何分離此類資訊。他們可能交出了所有文件櫃。”

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

除加州外，亞利桑那州、科羅拉多州、康乃狄克州、德拉瓦州、夏威夷州、伊利諾州、麻薩諸塞州、緬因州、馬裡蘭州、密西根州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州、羅德島州、佛蒙特州、華盛頓州、威斯康辛州總檢察長以及肯塔基州州長簽署了請願書。

福斯新聞數位頻道已聯繫白宮和衛生與公共服務部徵求意見。