美國最高法院權衡川普與生俱來的公民身分的決定有何利害關係？

最高法院今天將聽取有關唐納德·特朗普總統由此產生的 2025 年行政命令的論點，該案件可能會顛覆長期以來對誰被視為美國公民的理解。

該行政命令不具追溯力，將確保未經許可在該國出生的移民——或合法但臨時居留的移民（例如學生或持工作簽證的人）所生的嬰兒不會被授予公民身份。

一些批評者稱川普的指令是公然違憲的舉動，其根源在於種族歧視的反移民立場，而另一些人則表示，白宮可以嘗試透過其他方式或依靠國會通過立法來實現其部分目標。

美國公民自由聯盟（ACLU）在其法律摘要中告訴最高法院，出生權是「美國文化和社會的支柱」。

將代表美國公民自由聯盟反對該命令的塞西莉亞·王律師告訴《華盛頓郵報》，川普的命令將是「美國人生活中的一場地震，其嚴重後果是我們無法完全預測的」。

許多法律專家表示，週三的案件可能會集中在第十四修正案的五個字上。

川普週三早上離開白宮前往最高法院。沒有任何總統先前參加過口頭辯論的記錄。

在最高法院最近做出的關稅裁決不利於政府後，川普批評了法官，甚至保守派大法官尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特，稱他們「讓他們的家人感到尷尬」。

與此同時，首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)自去年以來至少兩次譴責對法官的人身攻擊，當時司法部門面臨的威脅正在增加。

白宮聲稱鼓勵非法移民

根據歐洲大學研究所羅伯特舒曼高級研究中心的全球公民觀察站研究項目，美國和加拿大是大約三打國家之一，幾乎全部位於美洲，被認為擁有無條件的出生公民權。

美國政府表示，向幾乎所有在美國出生的人授予公民身份，刺激了非法移民，並導致了“生育旅遊”，即外國人前往美國分娩並為其子女獲得公民身份。主要基於這些原因，英國和澳洲等國家修改了法律，並對公民身分進行了更有條件的定義。

但新罕布夏州下級法院裁定，川普的行政命令違反了美國憲法第十四修正案的公民語言。

副檢察長約翰·紹爾在寫給最高法院的信中寫道，“外國人可以通過違反美國移民法，以及為其他守法的人插隊，為他們的孩子獲得美國公民身份的無價禮物。”

第十四條修正案於 1868 年美國內戰結束後獲得批准，推翻了十年前最高法院一項臭名昭著的裁決，該裁決宣布非洲人後裔永遠不能成為美國公民。 1898 年，美國訴黃金德案 (United States v. Wong Kim Ark) 做出了另一項重大裁決，當時法院裁定，政府拒絕一名出生於加利福尼亞州、其父母均出生在中國的廚師返回中國是錯誤的。

20世紀中葉的兩項法律，包括1952年的《國籍法》，提供了進一步的澄清，表明「在美國出生並受其管轄的人」被視為公民。

對「無國籍」兒童的擔憂

無黨派移民政策研究所認為，撤銷與生俱來的權利將「顯著增加」被視為未經授權的美國人口的公民身份，而平均每年約有 255,000 名兒童將在沒有公民身份的情況下出生在美國土地上。

川普在第一任期也譴責了與生俱來的權利，國務院被勒令限制向孕婦發放旅遊簽證。

但在結束其政治復出的 2024 年總統競選期間，川普表示移民正在“毒害我們國家的血液”，總統的共和黨盟友試圖強調該國人民非法犯下的暴力犯罪。

在執政第一周，新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，白宮將在邊境點之間進入美國的外國人視為“罪犯”，這背離了共和黨和民主黨政府長期以來的觀點，即絕大多數未經授權進入美國的人在抵達美國後都犯下了民事移民違法行為。

自去年以來，美國甚至減少了合法庇護申請，並開展了大規模的驅逐行動，其中包括將非公民遣送至非原籍國，這又與前幾屆政府背道而馳。

此外，國土安全部透過社群媒體貼文及其發言人敦促 DACA 受益人（童年被帶到美國後已在美國居住多年的無證美國居民）將自己驅逐出境，稱他們「在這個國家沒有任何形式的合法身份」。

鑑於其中一些事實，批評者擔心川普的行政命令可能為政府採取更嚴厲甚至追溯性的限制鋪平道路。

在一份所謂的「法院之友」簡報中，來自美國各地的數十名市政和地方官員辯稱，該命令將造成「無國籍」兒童，他們會受到恥辱和歧視，並且他們獲得基本服務和醫療保健的機會將受到損害。

誰的管轄權？

喬治城大學法學教授大衛·科爾撰文稱，本案的核心問題將是第十四修正案中「受其管轄」的含義。

政府聲稱，這句話意味著出生在美國並不足以獲得公民身分。

政府辯稱，公民身分只會授予「主要效忠」美國的人的子女，包括公民和永久居民。這種忠誠度是透過「合法居住」建立的，政府律師將其定義為「在一個國家內合法、永久居住，並有意留下來」。

前聯邦檢察官 Elie Honig 本週在《紐約》雜誌上寫道，「墨西哥出生的父母非法生活（或處於臨時身份） 在美國，毫無疑問，他們“受到…的管轄”，因為他們可能會被美國各級政府逮捕、監禁、徵稅和監管。

身為美國有線電視新聞網 (CNN) 法律分析師的霍尼格預測，至少七名大法官將拒絕美國政府改變公民身份含義的嘗試，並指出保守派大法官巴雷特、戈薩奇和布雷特·卡瓦諾以及首席大法官羅伯茨值得關注。

索爾的論點不太可能改變三位自由派法官的立場。在對去年法院裁決的異議中，法官索尼婭·索托馬約爾寫道：“在美國出生並受其法律約束的兒童是美國公民。”