英國仍深陷脫歐陰影之中

十年前，英國選民去投票時腦海中浮現出一個獨特的形象：一輛隨處可見的紅色巴士，這是脫歐運動的標誌，懇求這個曾經龐大帝國的居民通過切斷與歐洲的聯繫來“奪回控制權”。

2016 年 6 月 23 日，英國以微弱優勢投票決定退出歐盟。此後，英國人民、政界人士和企業界一直在考慮這項決定的後果。貿易、旅行、工作、學習、稅收、邊境、食品雜貨價格、民族自豪感——自公投以來的十年裡，生活的幾乎所有方面都受到英國脫歐公投的影響。

週一，英國首相基爾·斯塔默宣布辭職，英國脫歐勢力成為最新的政治受害者。這使他成為自公投以來第六位任期縮短的英國領導人。儘管他犯了非受迫性失誤，但他也被上台前很久就出現的一系列挑戰擊垮了。

經濟低迷，經濟學家將其歸因於與歐洲斷絕關係的後果，以及導致政府債務飆升的2008年全球金融危機和Covid-19大流行的揮之不去的影響。在國外工作和生活的選擇更加有限。旅行是令人沮喪的。與歐洲的貿易仍在繼續，但水準較低。研究組織歐洲改革中心的數據顯示，英國對歐盟的出口下降了約 12%。

由於當時的保守黨政府尋求填補醫療和家庭護理方面的勞動力短缺，來自歐盟以外的移民一度急劇增加，而外國學生受到了資金短缺的英國大學的歡迎。但在人口激增激怒選民後，政府對移民實施了新的限制，此後這些限制大幅下降。

英國脫歐對英國社會的影響可能莫過於政治格局，政治格局已陷入混亂的拉鋸戰，似乎沒有一方能夠長期滿足憤怒和幻滅的公眾的要求。

英國政府研究所高級研究員吉爾·拉特（Jill Rutter）在周二發布的一份報告《10 點脫歐》中寫道：“過去十年最明顯的特徵是政治不穩定。” “每個政府都面臨著恢復人們對國家履行職責能力的信心的艱鉅任務。”

唐寧街的旋轉門始於發起公投的戴維·卡梅倫在結果公佈後辭職。隨後的每一位首相都在與英國脫歐的影響作鬥爭：經濟前景不斷惡化，英國未能為其與美國的所謂特殊關係提供特殊福利，以及未能在世界各地重建任何形式的英國霸主地位。

研究機構Resolution Foundation執行長露絲·柯蒂斯(Ruth Curtice)表示，「對於凱爾·斯塔默(Keir Starmer)的所有能力問題，他作為總理所面臨的挑戰都歸結於經濟自2019年以來沒有增長這一事實。」她週二在另一個研究小組「英國正在變革的歐洲」組織的會議上發表講話：英國脫歐的程度至關重要。

此後多年的政治動盪對一個迫切需要長期解決問題的國家產生了真正的影響。

曼徹斯特大學政治學教授羅佈福特表示，首相的更替「正在阻礙雄心勃勃的重大改革的實施」。 「這就像嘗試寫一本小說，而你的電腦每六個月就會清理一次硬碟，你必須將所有筆記放在一起，然後重試。”

他補充說：“深層的問題從來沒有真正得到解決，因為沒有人真正在這個崗位上待了足夠長的時間來找出答案。”

安迪·伯納姆（Andy Burnham）是大曼徹斯特廣受歡迎的前市長，幾乎肯定會接替史塔默先生，他將成為下一個應對英國脫歐後挑戰的人。作為斯塔默領導的工黨的成員，許多人認為他在意識形態上相似，但更具魅力，並且能夠更好地向選民講述一個引人入勝的故事。

這是否足以克服英國脫歐分歧和政治不穩定尚不清楚。

奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）是民粹主義右翼改革英國黨的領導人，也是脫歐運動的策劃者。在周二發布的影片中，法拉奇將英國脫歐的失敗歸咎於其他政治領導人，暗示脫歐失敗的唯一原因是他不負責其實施。

他說：“我們的大部分政治機構從未接受這一結果，甚至那些不情願接受的人，即保守黨，也拒絕執行選民的要求。” “即降低移民水平，為我們的獨資經營者和小企業提供更多自由。”

法拉奇所在的政黨在全國民調中領先，在分散的選民中擁有約 25% 的支持率，他對英國脫歐以及他在脫歐領導過程中所扮演的角色並不表示遺憾。 （上個月，他解釋說，他從泰國英國加密貨幣億萬富翁那裡收到了 670 萬美元的個人禮物，稱這是英國脫歐的獎勵。）

他幫助說服的觀眾不太確定。

最近的民意調查顯示，如果舉行新的公投，投票支持與歐盟統一的人將多於願意保持分離的人。這包括十年前投票脫歐的人們的重大轉變。

英國研究組織「更多共同點」的英國主任盧克·特里爾表示，最近對英國脫歐的民調顯示，許多人已經改變了想法。

「絕大多數人認為英國脫歐是失敗的，甚至脫歐選民對於英國脫歐是成功還是失敗也存在分歧，」他說。 “他們認為英國無法保衛自己。他們也對美國作為英國的盟友失去了信心。”

他說，這反過來又讓人們對重新加入歐盟意味著什麼更加開放——儘管仍然持謹慎態度。在「更多共同點」調查中，48％的英國人表示他們會投票重新加入歐洲，而只有28％的人表示他們會投票留在歐洲以外。

這最終可能會推動該國的政治領導人進行新的投票。倫敦工黨市長薩迪克汗週一接受英國獨立電視台新聞採訪時稱，英國脫歐是任何國家犯下的「最大的經濟自殘行為」。

「我們必須做的是認識到我們將在某個時候重新加入歐盟，」他說。 「為什麼要推遲不可避免的事情並同時遭受經濟、社會和文化方面的痛苦呢？”

但大多數政客，甚至是那些同意汗先生觀點的政客，都對冒激怒投票脫歐的英國公眾的風險持謹慎態度，他們仍然認為與歐洲建立更密切的關係是他們已經失去的民族主義自豪感的最終放棄。

像伯納姆這樣支持改善與歐洲關係的政治家，對改革及其選民以及右翼小報新聞媒體的反應感到緊張，這些媒體力挺英國脫歐，並會抓住任何和解的傳言。

倫敦國王學院教授兼「變革中的歐洲」英國中心主任阿南德·梅農週二表示，他對立即重新加入歐盟的政治意願深表懷疑，儘管英國脫歐有負面影響。

「如果你是總理，有人來找你說，『總理，我有一個很好的主意，那就是你需要重新開始一場有毒的辯論，忍受五六年的非常痛苦的談判和國內恐懼，這樣我們才能為你的繼任者獲得巨大的經濟利益，』」梅農先生說，「我不知道有哪個政治家會說，『這聽起來是個好主意。』」聽起來是個好主意。」

當然不是鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)，他積極爭取脫歐，並通過承諾“完成脫歐”而成為英國首相。週末他堅稱自己一直都是對的。

他在社交媒體上的一段影片中問道：“你想再花十年痛苦的時間去爭論嗎？而這個國家最大的問題——高稅收、過度繁榮、過度監管、低技能、基礎設施差、無望的規劃——都不能通過重返歐盟來解決？”

史塔默在周一早上的辭職演講中自豪地表示「支持烏克蘭，維護我們的價值觀，重建我們與歐洲盟友的關係」。他離任時，最後一部分仍未完成，他的國家仍在努力應對英國退歐造成的分歧。

在政府研究所報告的結論中，作者、前政府顧問薩姆·弗里德曼寫道，伯納姆先生領導下的工黨可能會嘗試重新討論歐盟成員資格問題。

他寫道：“雖然這會帶來明顯的風險，尤其是第二次更加激進地重新極化社會，但這是少數幾個同時吸引左翼和中間派選民的問題之一，並且無疑會促進經濟增長。”他說，在未來的某個時候，“這似乎是一次合理的擲骰子遊戲。”