最高法院強調了該法案節點的“合理時間”，即確定截止日期的旗幟“風險”。印度新聞

由Surya Kant，Vikram Nath和Chandurkar大法官組成的替補席由CG Bra Gavai主持，在離開SC修復時間限制以履行總統和州長的賬單之後，他正在聽總統Droopadii Murmu的參考。

同時，週二，反普通賈布（Anti Jab），卡納塔克邦（Karnataka）和喀拉拉邦（Kerala）辯稱，州州長對州立法機關提出的法案沒有酌處權，除非憲法明確提出。

代表卡納塔克邦（Karnataka）出席的高級辯護人Gopal Subramaniam告訴Subramaniam替補席，“州長尚未受到任何審慎或之下或之下或之下或之下或之下或之下或之下或之下或之下或之下的責任。

他辯稱：“任何授予州長的任何不間斷的酌處權都可能嚴重危害我們的民主共和國。”

Subramaniam說：“州長並不是總統或代理人的代表。州長已宣誓就職於國家的服務和健康。這一諾言清楚地表明，州長旨在為國家利益工作。”

他說，該中心的論點“支持完美的否決力量”將使州議會在州立法機關中完全毫無用處，而無需向州立法機關返還任何法案。這與憲法的信件和意識背道而馳。 “他還補充說：“人民議會的爭議證明，創始人只有通過向部長的建議行事才希望州長成為頭銜的負責人。 ”

喀拉拉邦高級倡導者KK Venugopal說，州長需要為憲法“盡快”工作，這意味著“立即”工作，並且“不那麼方便”。他說：“即使不存在這句話，如果提交了其他賬單，他也必須立即處理款項法案，因為不給任何款項賬單的後果會產生。”聽證會將在星期三繼續。