華盛頓—— 美國最高法院週五駁回了維吉尼亞州民主黨人的上訴，該州選民批准的新州選舉地圖被州最高法院否決。
法官沒有發表評論，法律結果也不足為奇。
美國最高法院無權審查或推翻州法官解釋州憲法的裁決，除非該裁決以聯邦法律或美國憲法為重點。
但維吉尼亞州的裁決引起了政治衝擊，尤其是在 300 萬選民投票並以微弱優勢批准了新的選舉地圖後，該地圖將在 11 個國會選區中的 10 個選區中支持民主黨。
這將意味著民主黨在眾議院增加四個席位。
對民主黨來說更糟糕的是，維吉尼亞州法院的挫折發生在最高法院對路易斯安那州案件的裁決支持共和黨一周之後。
法官們以 6 比 3 的投票結果重新解釋了《投票權法案》，並允許共和黨控制的南方各州撤銷有利於黑人民主黨的選區。
此後的兩週內，共和黨翻轉了田納西州、阿拉巴馬州、路易斯安那州和佛羅裡達州的七個選區。
維吉尼亞州最高法院的裁決指出了一個影響「選舉」定義的程序錯誤。
要修改州憲法，維吉尼亞州議員必須兩次批准該提案：一次是在「大選」之前，第二次是在選舉之後。然後將其提交給選民。
去年秋天，民主黨提議修改州憲法，以允許在十年中期重新劃分選區。
然而，州法官以 4 比 3 的投票結果表示，州議會否決了最初的批准，因為批准是在去年 10 月 31 日進行的，距離選舉僅五天。
他們說，到那時，大約 40% 的選民已經提前投票了。
在立法機關的辯護中，州檢察官表示，擬議的修正案在選舉日之前獲得批准，這符合州憲法。
但大多數人解釋說，“名詞‘選舉’必須與名詞‘選舉日’區分開來。”
其理由是，由於早期選民在修憲案首次通過前就已經投票，因此該提案在選舉前並未獲得批准。
反對者稱，選舉是在「選舉日」舉行的，並且該提案在此之前就已獲得通過。
該州檢察官在上訴中採納了這一立場，認為根據聯邦法律，選舉在選舉日舉行。
但最高法院駁回了上訴，沒有發表任何評論。
結果，一項在參眾兩院兩次通過並在全州範圍內投票通過的州修正案被視為失敗。
該州表示將使用目前的地圖，其中民主黨在六個選區當選眾議院議員，共和黨在五個選區當選眾議院議員。
