根據十大聯盟委員 Greg Sankey 的 CFP 擴張提案，收入預計將達到 2 億美元

SEC 專員格雷格桑基 (Greg Sankey) 是 CFP 擴大到 16 支球隊的主要倡導者之一。然而，這種態度使 SEC 與十大球隊展開對立，後者將其規模擴大到 24 支球隊。在解釋其選擇背後的原因時，十大聯盟專員托尼佩蒂特警告說，採用 16 支球隊的模式將會對收入造成巨大打擊。

「我認為這在經濟上行不通，」佩蒂特週二在十大春季會議上與記者舉行的電話會議上表示。 “我認為它不會在日程安排方面發揮作用。我認為它沒有創造足夠的新庫存。最後一部分，我認為它沒有獲得足夠的訪問權限。”

擴展到 16 或 24 場會威脅到分區冠軍賽。因此，佩蒂特認為，16 支球隊的擴展賽制不會有足夠的比賽來抵消冠軍賽收入的損失。他引用了冠軍賽損失達 2 億美元的數據，並指出，如果要更換冠軍賽，替代模型必須能夠彌補收入損失。

24 隊形式的一個明顯優勢是更多的機會，在 NIL 合約需要團隊更多財務投資的時候，這提供了更多的財務機會。更多的參與者意味著更多的遊戲；更多的遊戲意味著更多的錢。 24 支球隊的賽制將進行 23 場比賽，比目前模式多 12 場比賽。

至於賽程安排，佩蒂特指出，16支球隊唯一可能的陣型是所有球隊都進行不輪空的比賽。在另一種情況下，排名前兩名的球隊可能會在第一輪輪空，「16號隊對陣13號隊，15號隊對陣14號隊，等等」。

現實情況是，擴大目前 12 支球隊的季後賽模式需要十大聯盟和 SEC 達成共識。這意味著兩次會議之一必須執行另一次會議的命令。

一些教練和體育總監向 SEC 表示支持 24 支球隊的模式；不過，格雷格桑基和聯盟主席才是16支球隊的主要代言人。該會議的春季會議將於下週在佛羅裡達州德斯坦舉行。

小氣的態度不只是為了經濟利益

對佩蒂特說法的回應似乎表明他的立場是出於經濟動機。粉絲們希望在這樣的情況下聽到他們的聲音。因此，沒有粉絲回饋的餘地，往往表明別有用心。然而，佩蒂蒂給了更多理由來解釋為什麼 24 隊的賽制似乎更好。

「我看不出有任何日程安排原因導致這種情況不會發生，」佩蒂特說。 “我認為我們可以取消冠軍賽，做這些事情，我認為我們可以，我認為這是媒體合作夥伴，他們願意這樣做嗎？”

「當我在（大聯盟）棒球時，我們不需要說服任何人讓更多的球隊參加比賽對每個人和球迷都有好處，我們從來不需要這樣做，」他說。 「我覺得在這個領域，我們就像被要求這樣做一樣。這幾乎是違反直覺的。我認為主要方法之一是讓更多球隊在我們改變季後賽賽程時盡可能晚地生存下來。”

雖然它確實帶來了一些財務收益，但美國職棒大聯盟並不是唯一了解擴張必要性的公司。下個月將由美國、加拿大和墨西哥主辦的 FIFA 世界盃最近從 2022 年的 32 支球隊擴大到 2026 年的 48 支球隊。與其將這視為與 CFB 相關的問題，現在看來這似乎是跨越許多體育項目的趨勢。

與朋友分享這個：