該法案的參議院最高發起人周四表示，市長布蘭登·約翰遜在最後一刻阻止芝加哥熊隊離開該市的努力贏得了對一項重要大型項目提案的支持，該提案將有助於球隊留在伊利諾伊州。
但還有其他問題，包括對阿靈頓高地體育場附近交通的擔憂，以及稅代稅制度對當地房地產納稅人的影響。州長 JB 普利茲克和約翰遜之間關於體育場應建在何處的摩擦也造成了一個主要障礙。
距離州立法者休會春季會議僅剩 10 天，5 月 31 日是熊隊提出一項法案的關鍵截止日期，熊隊表示他們應該考慮阻止球隊跨越州界線前往印第安納州哈蒙德進行比賽。
約翰遜的頂級助理傑森李上週告訴《太陽時報》，當談到芝加哥是否仍在為熊隊效力時，「還有很多事情要做」。李表示，該黨與市長辦公室進行了“敏感對話”，但拒絕透露細節。
熊隊很快就駁回了這種說法，重申只有「兩個可行的體育場地點正在考慮中——阿靈頓高地和哈蒙德。」 NFL 專員羅傑·古德爾本週還宣布球隊將離開芝加哥。普利茲克專注於阿靈頓高地的競標。
熊隊週四再次表示，芝加哥「不是一個可行的地點」。
「芝加哥熊隊已經用盡了一切留在芝加哥的機會，這是我們的首要目標。這座城市沒有可行的場地，」球隊在一份聲明中表示。 “因此，唯一考慮的地點是阿靈頓高地和哈蒙德。”
一位了解談判的消息人士也在比爾斯與約翰遜辦公室的談話中指出了漏洞，稱該團隊已與市檢察官討論士兵球場的租賃參數，而不是重新參與湖濱提案。市長辦公室的一位消息人士對這一說法提出質疑，稱自四月以來，已經與熊隊舉行了多次會議。租約是在一次會議上討論的，但「後來發展成了一個新的湖濱體育場」。他們沒有透露上次討論湖濱體育場的問題是什麼時候。
市長辦公室在聲明中表示，「最近的幾次會議」已經討論了新湖濱體育場的「條款」。
即便如此，約翰遜最後一刻的遊說努力仍在斯普林菲爾德產生了影響。
該法案的主要發起人、州參議員比爾·坎寧安 (Bill Cunningham) 在談到約翰遜的主張時表示：“我認為這證實了市長關於芝加哥仍有機會的說法。” “當然，熊們說這不是真的，當他們這麼說時我相信他們。但你知道他們已經給了市長一張可以在這裡打的牌，而他肯定正在打這張牌。”
坎寧安表示，芝加哥立法者的反對已經“加劇”，他們認為這是該黨留在芝加哥的希望。他說，大約一個月前，比爾斯的外展活動正在幫助市長說服芝加哥議員不要對阿靈頓高地提案進行投票。
第二個障礙是熊隊要求納稅人為基礎設施提供援助，球隊尋求州政府對阿靈頓高地及其周邊地區基礎設施改善的重大承諾，但阿靈頓高地沒有對受新體育場影響的社區進行交通研究。
坎寧安說：“如果不進行交通研究，也不知道這些資金將如何使用，我們就無法撥款。” “像這樣的大型開發項目你不會這樣做，而且沒有進行交通研究這一事實在西北郊區造成了騷亂……他們沒有在談判桌上佔有一席之地。”
坎寧安表示，其他立法者反對「普遍對代稅機制缺乏信心」。
“機制中存在太多的不確定性，我們不知道代稅區會發生什麼，而且有人擔心這是否會影響大型項目所在地區的房地產納稅人。”
坎寧安表示，熊隊在該州取得了進展，地點落在了阿靈頓高地和哈蒙德。但他們否認芝加哥的喧囂，這引起了不同的支持。他認真對待他們要去找哈蒙德的威脅，而不是將其視為虛張聲勢。
但如果立法者拖延並未能通過法案，最終促使熊隊離開該州，他不能怪約翰遜。他說，靈感來自啤酒。
「熊隊必須加大力度。最終要由他們在眾議院獲得 60 票，在參議院獲得 30 票來通過這項法案，他們必須在接下來的 10 天內做到這一點，」坎寧安說。
這位州參議員指出，州長和市長在斯普林菲爾德通過兩項主要體育場交易時步調一致：1988 年芝加哥白襪隊和 2000 年士兵球場翻新。
坎寧安說：“州長和市長正在共同努力，同心協力。現在不行，如果沒有這樣的情況，法案就很難通過。”
貢獻者：帕特·芬利
