隨著美國最高法院重大判決的臨近，川普還能走多遠？

美國最高法院預計將在未來幾天做出對唐納德·特朗普總統限制出生公民權的行政命令提出質疑的裁決，這可能會表明美國最高法院將或不會讓總統走多遠。

這並不是川普在最高法院做出的唯一決定。它還將決定愛達荷州和西維吉尼亞州禁止跨性別運動員參加女子運動隊的法律的合法性，以及川普試圖推翻聯準會理事麗莎庫克的行為。

法院已經對川普政府的其他行動做出了裁決，例如推翻川普徵收關稅的法律依據，並命令美國政府停止在洛杉磯部署加州國民警衛隊，並將軍隊的控制權歸還給該州。

本週，華盛頓記者凱蒂辛普森、威利洛瑞和保羅亨特問道：最高法院將允許唐納德川普走多遠？

我們在下面列出了一些要點，並對其長度和清晰度進行了編輯。為了充分討論， 收聽並關注播客。

保羅亨特： 我認為這被視為川普的法庭，但我也認為法庭可能會因此受到更多的批評。我認為這個法庭已經擊退了國民警衛隊。它壓低了利率。我們已經看到川普本人，猛烈抨擊可能不是正確的表達方式，但直接和親自猛烈抨擊最高法院法官尼爾·戈薩奇和他任命的兩名最高法院法官艾米·科尼·巴雷特，我認為這表明事情並不總是按他的方式發展。

法院是如何處理此事的？它有時站在他一邊，但事實並非如此，這就是你對最高法院的期望。這就是法院所做的。他們查看法律條文，做出決定，你可以說，是的，你不應該那樣做，或者你應該那樣做，但你知道，就像我說的，這是一個混合包，也許應該這樣做。

凱蒂辛普森： 我認為現在阻止唐納德·川普議程的唯一因素是整個法律體系，不一定是最高法院……而是整個法院。人們挑戰川普政府、譴責川普政府，這是美國經驗的一部分。

保羅亨特： 這是對行政部門的考驗，而考驗——我認為在本案和其他案件中，考驗的決定者——是最高法院，有時他們會這樣做，有時不這樣做。

凱蒂辛普森： 因此，儘管（民調）人數目前有所下降。人們不喜歡伊朗戰爭。他們不喜歡他的一些政策。同時，當你開始與這些保守派地方的人交談時，你會發現支持是存在的，而且他們仍然計劃在11月的中期選舉中投票給共和黨。我們將看看結果如何。

但對於那些不喜歡唐納川普的人來說，最後的手段就是訴諸法律體系來對抗這些案件。儘管川普政府輸掉了一些案件，或者判決沒有如願，但批評川普的人現在並沒有指望最高法院，而是有很大的信心，因為這是他的法庭。並看看過去的決定。看看羅伊訴韋德案的推翻，以及這如何改變了美國的生活，以及婦女如何獲得墮胎，諸如此類的事情。

因此，即使法院——就其所做和不做而言，法院是一個混合體——事情就是這樣。美國有很多人對川普政府持批評態度，他們向法院求助，但目前不抱太大希望

威利洛瑞： 是的，我認為你是完全正確的。我認為這次談話也讓我意識到，你知道…這是一次非常二元的談話。行政部門與司法部門。這讓我看到國會已經變得多麼無關緊要。