聯邦法官罷工 ICE 法院逮捕和拘留政策

一位多次阻止川普政府移民政策的聯邦法官週二再次受到打擊。它破壞了擴大法院逮捕規模以及移民和海關執法局 (ICE) 拘留設施中長期拘留的規定。

在一份長達 71 頁的裁決中，由前總統喬·拜登提名的美國地區法官 P. Casey Pitts 在發現 ICE 和司法部移民審查執行辦公室 (EOIR) 沒有按照《行政程序法》的要求提供合理解釋後推翻了該政策。

這項決定延續了皮茨幹預川普政府移民政策的模式。去年年初，他阻止了先前公佈的 ICE 一項允許該機構拘留移民的舉措。在另一起案件中，他下令對舊金山 ICE 拘留設施進行重大改造。它聲稱過度的密度和條件，他認為這可能違反了憲法標準。

拜登法官概括了川普的主要移民政策

不過，皮茨的命令適用於全國。但與2025年川普訴CASA判決中最高法院認為全國的禁令違憲不同，而是發布禁令禁止政府執行該政策。皮茨辭去了《行政程序法》規定的政策。當法院撤銷保單時 法院將撤銷保單。相反，它僅限於執行手段。

皮茨的決定是對尋求庇護者提起的訴訟的回應，該訴訟質疑 ICE 的 2025 年政策，該政策取消了對審前移民逮捕的限制。這包括移民法庭和 ICE 的一項單獨政策，該政策允許被拘留者在短期拘留設施中停留長達 72 小時，而不是該機構規定的 12 小時的漫長限制。

法官發現 ICE 未能充分解釋為何放棄先前限制法庭逮捕的指導意見。這是因為擔心這可能會阻止移民出席聽證會並幹擾司法。

「正如法院先前詳述的那樣，政策完全未能解決法院逮捕對非公民參與法庭訴訟的可怕影響。這既是 ICE 2021 年指導的關鍵因素，也是『問題的核心方面』，」皮茨寫道。

聯邦法官在沒有逮捕令或合理理由的情況下限制 ICE 逮捕。

皮茨對政府在做出決定後在移民法庭處理逮捕的方式提出了嚴厲批評。政府花了幾個月的時間捍衛這項適用於移民法庭的政策。後來透露，ICE 內部認為該政策根本沒有被使用。

皮茨寫道：“2025 年法院逮捕政策或 ICE 行政記錄中沒有任何內容表明 ICE 承認它正在取消移民法院先前對民事執法活動的所有限制，且沒有任何替代指導。”

最終，他得出結論，該機構對這些變化幾乎沒有提供任何解釋。

「ICE 的 2025 年法庭逮捕政策缺乏任何合理的解釋。（甚至接受）該機構的決定，」法官寫道。

皮茨也廢除了相關的 EOIR 政策，該政策取消了移民法庭對移民法執行的限制。法官發現該機構依賴的是有缺陷的假設。並且未能反駁法庭逮捕可能阻止移民參加聽證會的證據。

法官們對於 ICE 在全國範圍內放棄 12 小時拘留權的決定存在分歧。 ICE 報告稱，執法活動的增加使其拘留和轉移到複雜的長期設施的能力受到限制，因此批准了這項豁免。

聯邦法官對愛荷華州的冰塊做出裁決；被非法拘留的男子試圖“隱藏踪跡”

皮茨發現該機構未能考慮替代方案。不要以您自己的拘留標準妥協政策。或充分說明將被拘留者長期監禁在設施中是否可能造成違憲條件？

他寫道：“宣布放棄 12 小時拘留的備忘錄或政府記錄中沒有任何內容表明 ICE 合理考慮了其避免創造懲罰性拘留條件的義務。”

皮茨在整個評論中強調，政府仍然可以自由地推行更強有力的移民執法政策。如果滿足聯邦法律規定的程序要求。

「各機構不得……背離先前的下屬政策，」皮特引用最高法院的先例寫道。

此前，美國法官凱文·卡斯特爾 (P. Kevin Castel) 上個月在紐約做出了類似的決定，該決定基本上禁止 ICE 在曼哈頓三個移民法院或其附近處理平民移民逮捕，同時提出了單獨的挑戰。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

國土安全部嚴厲批評了皮茨的決定。

「當法官判決被告時，被告將被拘留。如果移民法官下令將外國人驅逐出境，同樣的事情也應該發生。地區法官的其他命令是赤裸裸的司法舉措，旨在服務於反美和開放邊境議程，」國土安全部總法律顧問詹姆斯·珀西瓦爾在一份聲明中表示。