美國最高法院週四為唐納德·川普總統的政府掃清了道路，剝奪了數十萬海地和敘利亞移民的人道主義身份，以保護他們免遭驅逐出境，這為他打擊移民提供了新的動力。
法官們以 6 比 3 的裁決推翻了紐約和華盛頓特區聯邦法官的決定，該決定停止了政府的行動，並終止了對超過 350,000 名海地人和 6,100 名敘利亞人的臨時保護地位 (TPS)。
美國國務院目前警告不要前往海地或敘利亞旅行，理由是暴力、犯罪、恐怖主義和綁架普遍存在。
TPS 是 20 世紀 90 年代初喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 擔任總統期間兩黨立法通過的結果。該頭銜允許來自受戰爭、自然災害或其他災難影響的國家的移民在美國生活和工作，而他們返回祖國並不安全。
美國在2010年發生大地震後首先向海地人提供了TPS，並在2012年敘利亞捲入內戰後向敘利亞人提供了TPS。
白宮和國會中的一些共和黨人對這項裁決表示慶祝。
「海地自 2010 年以來一直享有『臨時』保護地位。敘利亞自 2012 年以來一直享有『臨時』保護地位，」豪斯說。威斯康辛州眾議員湯姆·蒂芙尼。 “14 年多後，我們終於將‘T’ 重新置於 TPS 中。”
法院的裁決提出了這樣的可能性：在下級法院重新考慮其裁決後，在美國居住了數年甚至數十年的居民將被迫離開該國。目前 TPS 涵蓋的所有 17 個國家有 130 萬移民。
全國有色人種協進會主席兼首席執行官德里克·約翰遜在譴責這一決定時表示：“這項裁決是對多年來為這個國家生活、工作和做出貢獻的海地家庭的毀滅性背叛，結果卻因為反黑人移民情緒而受到排斥。”
卡根引用川普對海地人的「令人厭惡」的評論
下級法院裁定，政府官員在撤銷指定之前未能遵循強制性協議來評估一個國家的情況。政府表示，它遵循了適當的程序，並辯稱法院不能對 TPS 條款進行事後批評，阿利託法官多數同意這一立場。
川普長期以來一直尋求廢除 TPS 保護，在 2024 年競選連任時，他曾虛假、貶損和未經證實地聲稱海地人在俄亥俄州吃寵物，導致許多人居住的斯普林菲爾德市遭受炸彈威脅，隨後他承諾廢除對海地移民的 TPS。
法官埃琳娜·卡根在一份異議中表示，海地原告已經履行了他們的責任，“他們提供的證據包括總統的言論，這些言論非常令人反感且帶有種族色彩，以至於大多數人拒絕發表這些言論。”
加拿大廣播公司 (CBC) 的 Jonathan Montpetit 解釋了美國總統唐納德·川普 (Donald Trump) 的大規模驅逐計劃如何成為一項大生意，以及這對那些被關押的人意味著什麼。
時任國土安全部長克里斯蒂·諾姆(Kristi Noem)去年撤銷了對敘利亞和海地的TPS指定，稱給予它們這一地位違背了美國的國家利益。敘利亞和海地 TPS 持有者團體分別提起集體訴訟作為回應，聲稱這是一場注定要取消 TPS 計畫的嘗試。
海地案件中的另一個爭議點是華盛頓美國地區法官安娜·雷耶斯的一項調查結果，即政府的行動可能部分是出於“種族仇恨”，這違反了憲法第五修正案。雷耶斯表示，諾姆很可能「因為對非白人移民的敵意」而預先做出了解僱決定。
第二項裁決強調了邊境上有爭議的做法
自川普重返總統職位以來，最高法院在幾項緊急發布的移民相關裁決中支持川普，包括授權將移民驅逐到本國以外的國家，並撤銷數十萬委內瑞拉移民的臨時合法身分。
週四，最高法院也支持川普政府有爭議的「計量」方法，官員認為美墨邊境口岸過於擁擠，無法處理更多索賠。
距離白宮兩個街區32:48美國最高法院會允許川普走多遠？
美國最高法院將在未來幾天對十幾起重大案件做出裁決。隨著關於出生權、變性運動員和聯準會的裁決待處理，美國總統的議程受到法律體系的挑戰，賭注很高。本週，華盛頓記者凱蒂辛普森、威利洛瑞和保羅亨特問道：最高法院將允許唐納德川普走多遠？
法院在保守派法官的支持下以 6 比 3 的裁決推翻了下級法院關於該政策違反聯邦法律的裁決。
計價器政策允許美國移民官員在邊境攔截尋求庇護者，並無限期拒絕處理他們的申請。這與川普去年重返總統職位後宣布的全面拒絕邊境尋求庇護者入境的政策不同。該政策也面臨持續的法律挑戰。
根據美國法律，「抵達美國」的移民可以申請庇護，並且必須接受聯邦移民官員的檢查。本案的法律問題是在墨西哥邊境停留的尋求庇護者是否已抵達美國。
2016 年，在民主黨前總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 的領導下，隨著移民數量激增，美國移民官員開始拒絕邊境尋求庇護者。計量政策於 2018 年川普第一任期內正式製定，當政府決定無法處理額外申請時，邊境官員有權拒絕處理庇護申請。喬·拜登總統於 2021 年廢除了該政策。
總部位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院於 2024 年裁定，聯邦法律要求邊境人員檢查所有「抵達」指定邊境口岸的尋求庇護者，即使他們尚未進入美國，而計價器政策違反了這項義務。
川普政府在對該政策的法律辯護中辯稱，「到達」一詞指的是「進入一個地方，而不僅僅是接近它」。
在三月的案件辯論中，代表川普政府辯護的司法部律師維韋克·蘇裡(Vivek Suri)表示：“你不能在墨西哥的時候‘抵達美國’。這應該是此案的結局。”
索尼婭·索托馬約爾法官持不同意見，稱多數意見“可悲且悲慘地熄滅了自由女神像火炬的光芒”。
在一次不同尋常的爭吵中，阿利託在她說完後才做出回應。他對她大聲宣讀自己的異議表示驚訝，並指出該政策是在兩屆總統執政期間實施的，以此為自己的觀點辯護。
