透過郵寄投票最高法院的判決引發了保守派的反應。

最高法院法官艾米·科尼·巴雷特週一在社交媒體上面臨保守派的憤怒。在她寫下決定後，多數意見支持密西西比州的一項法律，該法律允許在選舉中計入郵寄選票。即使在選舉日之後收到。

在 法庭對此判決的意見是5比4。 由唐納德·特朗普總統任命的巴雷特與首席大法官約翰·羅伯茨、大法官索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·傑克遜一起撰寫多數意見。

巴雷特的觀點成立。 選舉日 在聯邦法律的背景下，設定選民必須選擇他們喜歡的候選人的最後期限。但它表示，相關法律沒有規定何時必須收到選票才能被視為有效的標準。

巴雷特很快就受到保守派批評家和政治人物的批評。

艾米·科尼·巴雷特稱羅伊訴韋德案是“自由浮動”的決定，該決定“讀入”了憲法

「這是令人震驚的錯誤觀點，」共和黨參議員埃里克·施密特說。 發表於“巴雷特法官與自由派法官一起認為，聯邦選舉法不支持允許延遲計票郵寄選票的州。這不利於選舉的公正性。我們必須通過完整的《拯救美國法案》的另一個原因。”

「巴雷特是自蘇特以來最大的保守派司法災難，」保守派作家漢斯·曼克說。 發表於X。 「不同之處在於，很少有保守派人士對蘇特抱有太大期望，而巴雷特則被認為是最高法院的未來。最糟糕的是，她將在未來 40 年裡推動左翼政策。”

「艾米·科尼·巴雷特仍然對太多引人注目的案件感到沮喪，」政治評論員喬什·哈默 發表於X。

「還記得選舉日嗎？」共和黨眾議員阿貝‧哈馬德辦公室 發表於“這項由巴雷特法官起草的災難性最高法院判決保證了我們將繼續與之保持距離。因為我們神聖的選舉因無休止的郵寄選票和無休止的計票而陷入困境。”

「艾米·科尼·巴雷特是所有共和黨法官中最糟糕的選擇，」退休美國陸軍上尉塞思·凱舍爾 發表於……“其中包括羅伯茨。她真的很令人失望。”

記者筆記本：共和黨考慮「阻止」阻擾法案以通過川普法案

「她在《聯邦黨人文集》第 59 期中引用了亞歷山大·漢密爾頓 (Alexander Hamilton) 的話，充分闡述了製憲者的意圖，並多次引用歷史作為指導，」憲法律師克里斯安娜·霍爾 (Krisanne Hall) 說。 發表於“但當歷史證據不方便時，巴雷特保持沉默。巴雷特正在從事偽裝成選擇性舉措的司法行動主義。”

誠實選舉項目執行董事傑森·斯尼德在一份聲明中表示。這樣的決定「非常令人失望，而且沒有達到目的」。

「聯邦法律很明確：所有選票必須在選舉日之前收到才能計票，」斯尼德寫道。 「法院錯過了加強選舉公正性的重要機會，反而支持了加州式的混亂。正如阿利託法官在他的異議中明確指出的那樣，在選舉日之後看著選票湧入和競選翻轉，除了削弱公眾對我們政府體系的信任之外，什麼也沒有。”

前聯邦選舉專員、AAF 埃德溫·米斯三世法治研究所高級法律學者漢斯·馮·斯帕科夫斯基在一份聲明中表示：這一決定“令人嚴重失望”

馮·斯帕科夫斯基寫道：“正如塞繆爾·阿利託法官在反對意見中所說。另外三名法官也參加了。艾米·科米·巴雷特法官的意見不僅與這些法律的明文、歷史慣例和先例不一致，而且‘有可能削弱美國人對選舉公正性的信心’。”

這項決定促使許多人採取行動。人們強調了《SAVE 法案》的重要性，這是川普長期以來要求的選民身分證。和公民身份驗證立法，包括共和黨眾議員格雷格·斯托布。 發表於“參議院的阻撓是唯一的阻礙。核武！”

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

王牌 回應審判 事實上，Social 稱之為“巨大損失”，並強調所有選民出示帶照片的身份證件和公民身份證明的重要性。除特殊情況外，應有「無郵資」的選票

「政客或其他人沒有任何藉口。這將違背上述三個要求，」川普寫道。 “反對的理由只有一個——作弊！”

川普補充說：「眾議院已三度批准這項重要立法。美國參議院似乎無法這樣做。當我們國家正在興起強大的共產主義運動時。這比第一次世界大戰、第二次世界大戰珍珠港事件或9月11日更危險，整個民主黨眾議院都在觀看。我們的五位參議院共和黨人，麗莎·穆爾麥奈、蘇珊·柯林斯、湯姆·蒂利斯、比爾·卡西迪爾和米奇·康奈爾投票，我們的國家不再支持！

福克斯新聞數位頻道的羅伯特·施馬德和安德斯·哈格斯特羅姆為本報告做出了貢獻。