最高法院的裁決鼓勵政府使用地理圍籬命令

多數人裁定，正如攜帶手機是現代生活的一部分一樣，允許第三方追蹤您的行動並不會削弱一個人的隱私權。索尼婭·索托馬約爾法官指出，對一個人所在位置的“即使是短期監視”也可能會洩露“有關他或她的家庭、政治、職業、宗教和性關係的大量細節”——特別是如果他或她被發現訪問敏感地點，如診所、律師事務所或脫衣舞俱樂部。

卡根寫道：“個人對有關其手機位置的記錄中的隱私有合理的期望，而警察在要求提供信息時侵犯了憲法保護的利益——即使只是在有限的時間內，並且是從第三方技術公司獲取的。”

電子前沿基金會監控問題主管安德魯·克羅克(Andrew Crocker)在向Ars提供的聲明中表示，隱私倡導者對這一裁決表示歡迎，儘管該裁決「沒有以本質上違憲為由取消這些命令」。

「我們對法院的判決表示讚賞，」克羅克說。 “法院重申，你對位置數據的隱私抱有期望，這些數據揭示了你在現實世界中的活動，即使是對這些活動的短期監控也是第四修正案研究。”

科技公司也紛紛表示支持這項裁決。馬特·施魯爾斯 (Matt Schruers) 是電腦和通訊行業協會的首席執行官，該協會的成員包括谷歌和蘋果。他在聲明中對這項裁決表示慶祝，因為該裁決明確表示「第四修正案充分保護人們的隱私權免受政府乾預」。

施魯爾斯說：“令人鼓舞的是，法院認識到，無論使用何種技術，隱私利益都將持續存在，而且執法部門必須尋求搜查令才能獲取美國人的地理位置信息。”

反對派根據申請進行辯論

大多數法官都認為，有必要製定第四修正案適用於所有位置歷史記錄的通用標準，以避免未來可能在不同應用程式和手機功能之間劃出不同界限的法庭鬥爭。