影響者篩選不會消失

幾天來，環球影業似乎決定不再播放克里斯多福諾蘭的增強版場景。 奧德賽 對於有影響力的人來說。但在周一，有影響力的人士與傳統批評家和記者坐下來參加特別活動 奧德賽 特別是對於相關的新聞中介。儘管如此，環球影業並沒有食言。工作室擁抱現代娛樂新聞不可否認的現實。

儘管有些人不得不承認，影響者和內容創作者已經成為我們媒體生態系統的重要組成部分，為電影製片廠提供了一種接觸更多、更多樣化和更年輕觀眾的寶貴方式。無論是 YouTuber 的視頻文章、TikTok 反應視頻，還是 Instagram 上的熱烈評論，如果影響者的內容能引起狂熱粉絲群的共鳴（或激怒），就會像病毒一樣傳播開來。一些有影響力的人在自己的高度活躍的粉絲中建立了大量追隨者的方式對於工作室設計下一個巴本海默時刻很有用。

人們的反應 主意 在Universal Snooping的創作者面前 奧德賽的戲劇首映凸顯了我們媒體格局的另一個重要面向。有影響力的人在電影公司如何宣傳電影方面發揮著巨大作用。數位行銷策略師 Gigi Robinson 在接受雅虎娛樂採訪時解釋說，影響者放映是“目前娛樂行銷中最明智的舉措之一”，因為它們“創造了整個內容曲線”。

「這不僅僅是出現並看電影，」羅賓遜說。 “每個創作者都有自己的特色。這些放映讓人們感覺自己是某個特別事物的一部分。這種期待？這就是驅使人們去看影院的原因。”

但有些人厭倦了他們帶來的能量（通常是過度熱情或卡通式的負面情緒）。顯然，電影公司在某種程度上意識到了這一點，否則行業就不會報道人們被邀請觀看放映的故事。

普遍意味著當影響者禁止的新聞發佈時將不會進行篩選。 奧德賽 被放置的 絕對地 對於內容創作者來說。這類放映並非聞所未聞，但更常見的是，製片廠將其未發行的項目放映給較小的觀眾，包括評論家、記者、經常去劇院的觀眾（通常是某種競賽的獲勝者）和一些知名的社交媒體人物。來自各行各業的人們混合在一起，帶來的觀看體驗類似於觀看電影首映之夜的感覺。這種感覺可以——但並不總是——告訴評論者/作家/視頻專欄作家在他們剛剛看到的內容時的想法。

這些放映最令人沮喪的事情之一是，它們的日程安排允許媒體成員在禁運（禁止記者在特定時間之前發表文章的協議）到期之前完成他們的工作。在發布後的幾個小時內很難寫出一篇有洞察力的電影評論，我希望 Google Zero 不會讓你的作品無法被發現（它會的）。對於作家來說，在有目的地搜尋電影新聞時，試圖在截止日期前最大限度地提高吸引讀者的機會是一項挑戰。一些電影公司可能會發現影評人沒有太多時間坐下來思考他們對電影的看法——其中一些可能是負面的——而且，作為一件好事，這也創造了一個阻止他們提出高品質批評的環境。

對於有影響力的人來說，這些幹擾並不總是一個問題。創作者向觀眾傳播他們的想法的相對速度使他們對工作室更有用。一些電影影響者圍繞著電影建立了品牌，而不是思考和討論電影。

儘管創作者的數量比這多得多，但我們每天使用的演算法驅動的社交媒體平台獎勵的內容足夠短，足以吸引註意力并快速消費。這就是為什麼每當你在 YouTube 上搜尋任何內容時，你都會看到一大堆醬油臉縮圖，也是為什麼這麼多線上電影影響者看起來如此雄辯。這些策略幫助有影響力的人培養了一群忠實的追隨者，他們認為這些人比傳統媒體更可靠的藝人和新聞來源。

在新聞編輯室全面萎縮之際，有影響力的人為人們提供了一種獲取藝術內容的簡單方法。社群媒體名人可能不願意與導演深入探討他們的流程或影響，但對於將訂閱者視為舒適地使用手機生活的朋友的訂閱者來說，情況不一定如此。社會關係也是創意經濟的重要組成部分，工作室現在正試圖利用影響者篩選等手段。寫一篇電影評論比半途觀看出現在為你策劃的頁面上的反動 TikTok 需要更多的精力和注意力。但努力參與細緻入微、經過研究的評論實際上有助於鼓勵工作室成長。

這並不意味著每個人都應該取消關注出現在他們的提要中的每個創作者，或者工作室應該只與傳統媒體的雜誌合作。但這意味著我們必須願意更加努力地尋找和分享實質評論，而不僅僅是讓它們進入戲院的小廣告。