艾蜜莉威爾森對《奧德賽》的翻譯為這部電影提供了靈感。她剛剛在新評論中發布了它

英美古典學家艾蜜莉威爾森翻譯的荷馬史詩 奧德賽 這本書在 2017 年發行時引起了轟動，這是女性首次將這部古希臘史詩翻譯成英語。

它也成為英美導演克里斯多福諾蘭的靈感來源。在最近發布的早期宣傳中 奧德賽諾蘭 引用威爾森有爭議的開場白 – “告訴我一個複雜的人” – 作為主角奧德修斯的參考點。

但威爾遜對諾蘭觀點的感受 迄今已賺取超過 6 億美元 根據倫敦書評週一在線發表的一篇新文章（特別是標題為“一個簡單的人”），自一周多前發布以來，它似乎更加複雜。

「得知諾蘭至少讀了我翻譯的第一行，我感到很榮幸，」她寫道。 “但如果我寫了這個劇本的一部分，我會感到羞愧。”

看 |奧德賽預告片：

諾蘭電影缺乏深度，故事：威爾遜

這篇文章幾乎涉及到該主題的各個方面 奧德賽 除了娛樂價值（這歸因於源材料）之外，“不可能破壞整體”，賓州大學古典研究教授威爾森寫道。

但她寫道，這部電影的敘事和情感深度與「精心設計的獨立日煙火表演」不相上下。

她認為，這部電影沒有將其中提出的眾多想法連結在一起的主線，她也不認為它對角色的發展足以傳達清晰的訊息。

「來自諾蘭 奧德賽 文章寫道：「這首詩錯過了許多使這首詩變得偉大的元素。」她寫道，主要情侶奧德修斯和佩內洛普（分別是馬特·達蒙和安妮·海瑟薇）既沒有化學反應，也沒有深厚的聯繫，而湯姆·赫蘭德則很好地扮演了他們的兒子特勒馬科斯，飾演一個「20歲到12歲」的男人。

同時，在主要表演者中，達蒙飾演的奧德修斯“笨拙”，“既不是講故事的大師，也不是調情的人”，而海瑟薇飾演的佩內洛普“看起來美麗而神秘”，但除了“出於未知的原因”對奧德修斯渴望之外，沒有什麼其他的作用。

她的主要反對意見是，她認為這部電影缺乏明確的訊息。例如，當奧德修斯反抗諸神時，這種行為被描繪成高尚和勇敢，但當他的副手歐律洛科斯做出同樣的事情時，它是“愚蠢和貪婪的”，她寫道。

在更大的範圍內，奧德修斯幫助發動的特洛伊戰爭被描述為可怕的，使無辜平民面臨暴力和恐怖。但同時，最後的場景，奧德修斯屠殺佩內洛普的追求者，被呈現為一系列「動作電影序列，其中不情願的戰士最終把手放在他的弓上，鮮血開始流動」。

她也是 質疑諾蘭拍攝部分電影的決定 在摩洛哥佔領的西撒哈拉領土上，她說這「使針對撒哈拉土著人民的持續暴力行為正常化」。

覺醒的指責

諾蘭和威爾遜的願景仍在繼續 奧德賽 已收到 一些右翼用戶也提出了類似的批評指責他們出於政治目的而轉移源材料。威爾遜尤其收到瞭如此多的回复，以至於她添加了單獨的聯絡表 在其網站上 “厭惡女性的巨魔。”

針對她翻譯的爭論集中在她的開場白“複雜的人”。這很“複雜” 她對古希臘文的解釋 多托波斯這是一個不尋常的術語，在其他版本中被翻譯為“多才多藝”或“多才多藝的人”。

就威爾遜而言 捍衛了她的子堆疊上的選擇她說其他句子不符合她對衡量和節奏的限制，也不認為它們具有暗示性。但網上批評者進行了反擊，稱其為“破壞公物、”“居高臨下”甚至“對西方文化基礎的攻擊“立即地”明確的女性主義覺醒議程」。

奧德賽 電影 也收穫了自己的一份 由於選擇了肯亞後裔露皮塔·尼永奧 (Lupita Nyong’o) 飾演特洛伊的海倫 (Helen of Troy) 和跨性別者埃利奧特·佩奇 (Elliot Page)，因此在上映之前就引發了種族主義和跨性別者恐懼症的強烈反對。

在她的評論中，威爾遜並不反對種族中立的選角本身，但表示“這沒有任何進步”，並指出非白人演員扮演的大多數角色都類似於“黑人最好的朋友”，指的是 黑色人物的比喻 淪為（通常）白人主角的配角，沒有自己的生活。

儘管如此，她的結論是，這部電影的上映是“值得慶祝的事件”，將觀眾帶回影院，並可能激發人們對古希臘語和人文學科的新興趣。

她承認這有助於提高她自己的書的銷量，諾蘭正在盡最大努力「再次讓公眾閱讀」。另外，她十幾歲的時候過得很開心。