命令運營商店的問題

1989年，俄羅斯總統鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）去了德克薩斯州雜貨店的著名旅行。著名照片的流行歷史中的生活事件。

葉利欽（Yeltsin）在美國的糧食供應中對蘇聯的糧食供應量感到懷疑。與客戶相比，政府中央規劃的命運良好，相比之下。

儘管最近的模型，美國的民事始於中心計劃的雜貨店是否更高。紐約市市長希望Zohran Mamdani最近有一個建議的市政雜貨店。

以前，我寫道玩芝加哥計劃創建市政雜貨店的計劃。對於芝加哥的居民而成功，該計劃被取消了，這座城市設定了重點啟用私人食品供應商。

讓我們研究為什麼市政雜貨店是壞主意，如果Mamdami實施帳戶，請考慮潛在的影響。

收益的力量

市政雜貨店和私人雜貨店之間的主要區別可能是一個詞：收益。

由於利潤，企業應賺取兩個，最大化收入並最大程度地減少成本。較高的業務收入表明客戶願意在業務上花費更多。換句話說，提供的稅率越多。

為了最大程度地降低成本，業務被削減到幾乎沒有使用的數量中，這可以釋放出在經濟其他地方使用的資源。

多少代表為客戶創造的業務價值。如果企業造成損害，資源過去的價值超過了創造價值。換句話說，破壞價值資源的業務。值得慶幸的是，如果企業損失足夠長的時間以至於無法關閉，那就不會毀滅更多。

政府經營的雜貨店靠不同的手，而不是合法所有者。它不代表個人或集體收集利潤。如果一家國有商店的徵稅大於收入所花費的成本。這是什麼？

收益是評估決策的意思。例如，如果一家雜貨店要購買新的軟件系統，以更有效地管理庫存和交付，或者它投資於物理倉庫？沒有利潤和損害計算，沒有任何決策模式。

A對於利潤金額可以計入利潤和損失，並評估選舉選項是否創造的價值超過成本。沒有利潤，如果計劃是有價值的，則無法從後面進行真理。這是審慎的開創性在經濟學家中路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）我被稱為“微積分問題”。

這是Mamdami的提議的一個主要問題。

會認為這是一家紐約市雜貨店，可以倒閉，但這種影響會更糟。

在狀態下，運行企業，該價值也可能會丟失。如果雜貨店的成本高於其收入價值，但要損失其中一些的錢。業務的秘密可以投資，但政府可以是稅收。

在經濟集中的蘇聯，在勝利的稅收之路周圍沒有足夠的財富。在紐約市，大多數企業都是私人的。這意味著政府沒有錢抓住評估方式，以使不誠實的行動流傳。

情況變得更糟。當政治家和官僚們個人不犯其政策造成的損失時，沒有動力以合理的價格運營。

如果將雜貨的燃料交給了免費的雜貨店，則存在一個明顯的問題。旋轉以清除，而不是動力補貨。對於激勵與生產食物相關的人是必需的。

政治家和官僚，矛盾的是，它將操縱價格以決定其政治目的是一種興奮的人。如果政治食慾推動價格太低，這不是很有價值，生產雜貨店將無法競爭。

我現在可以聽到人們問：“好吧，如果價格降低，那不是很好嗎？”

不！價格發揮了重要作用。我彌補工作，激勵消費者保守的消費，並傳達商品價值的知識。激發政府的價格以及最終要求社區增加稅收損失的職能。

有可能創建一家市政雜貨店，該商店擺脫了健康的經濟，但這涉及納稅人的成本。大多數國家的運行計劃成為產生價值的次要經濟。您最終在瑪格麗特·哈切爾（Margaret Hatcher）在社會主義中的最後必要性中運行，“社會主義的問題最終耗盡了對方的錢。”

彼得·雅各布森（Peter Jacobsen）是渥太華大學經濟學的投票教授和蓋特尼經濟教育與研究廣告教授格特尼學院。這項研究是政治經濟學，發展經濟學和人口經濟學的交集。