分歧和對話的力量

我寫了很多文章以不同意以及如何保持真相找到該過程（對於選擇，請參閱我的博客文章，此處和此處的學術文章（如屢獲殊榮）”級聯經歷了失敗“和”經驗豐富的失敗和大流行：大流行的生活的住宿與Abigail Deveraux de Wichita州立大學，內森市場中心和大學錫拉丘茲的Roger Koppl的Coauhor。而且不是要實現自己的目標，也不要實現他們的目標，也不要實現目標，而無人專家將不會被用來實現其目標。

當然，他不同意論點的每個海岸的力量，以揭示更多信息。但是不同意至關重要的，因為揭示知識每個政黨都有。納爾遜和這種效果的冬天在1982年的書籍中 學習變革的發展。當事方應列出原則和原則，以使他們甚至不認識它們。

例如，預測便利價格需要影響供應和需求，預期天氣狀況，重大尾巴事件的可能性的主要因素的立場。此外，由於一般觀察現象的示例，即使是決策模型也需要條件的位置，因此邊緣可以調整相同的邊緣。異議和對話有助於揭示這些原則，然後一些潛在的偏見有專家。畢竟我們都是人類。此外，NOTXPERT的問題可以揭示數據非XPERT值，以重新粘貼專家建議的形狀。鑑於大量信息是無聲的，對話和非對話可以揭示其他信息，例如當事方以及對熟練和非智能的解釋。

民主，至少在某種意義上是在某種程度上，建立在不同意的想法和彼此之間異議公民的對話中。對話和辯論。當時，民主的專家應該與當事方相似，以矛盾的是，並與非彼此（彼此之間）接手。熟練的道德工作是要執行此任務並不是這樣，他們只是處理NI和NOTXPERT。不願意進行不同意來重新評估他們的慾望，希望指導是不可能的。

最後，由更廣泛的希波克拉底神秘機器向專家提出的，經歷了幫助，或者至少受到了傷害。這通常涉及您不想听到的真實nonxpert。但是，採訪最終可能會帶來更好的結果。