大學在 MS-010 中發現了足夠的證據來支持謀殺指控
南馬托格羅索州法院一致維持了將醫科學生 João Vitor Fonseca Villela 提交給大眾陪審團審理的裁決，該裁決涉及跑步者 Danielle Correa de Oliveira 的死亡以及對 2025 年 2 月 15 日在大坎普 MS-010 上被碾壓的 Luciana Timoteo daaz Ferraz 的謀殺未遂事件。該裁決於週三 (13) 公佈，並駁回了辯方的上訴，即試圖將案件簡化為過失殺人罪。
南馬托格羅索州法院一致維持了將醫學生 João Vitor Fonseca Villela 提交給大眾陪審團審理的裁決，該裁決涉及跑步者 Danielle Correa de Oliveira 的死亡以及對 Luciana Ferraz 的謀殺未遂事件（Luciana Ferraz 於 2025 年 2 月被一輛 MS-010 碾壓）。法院駁回了辯方要求取消過失殺人資格的上訴，保留了可能意圖的證據。
報告員亞歷山大·科雷亞·萊特、法官何塞·阿里·艾哈邁德·內托和瓦爾迪爾·馬爾克斯參加了審判。陪審團拒絕了辯方請求，並完全維持第二陪審團法官阿洛西奧·佩雷拉·多斯桑托斯做出的裁決。
法官在裁決中表示，當司機承擔造成死亡的風險時，有足夠的要素來討論可能的意圖。因此，他們明白，最終的分析必須由陪審團做出。
該決定的摘錄寫道：“現階段，取消刑事犯罪資格的前提是確定不存在可能的意圖，而所提供的證據尚未證實這一點。”
法官們也強調，量刑階段並不要求被告有罪的確定性，只需要充分的作者身分和重要性證據。報告員表示，此時深化分析將構成對人民陪審團憲法管轄權的侵害。
裁決引用了該學生拒絕接受酒精測試、醉酒和危險駕駛的報告以及專家對事故的報告作為主要證據。
報告員指出，“儘管辯方做出了努力，但在這個程序階段，卷宗中包含的證據表明存在足夠的作者身份證據和上訴人所犯罪行的重要性的證據，因此無法就是否存在可能的意圖得出明確的確定性。”
在其他地方，法官表示，有意識的犯罪和可能的意圖之間的討論必須由陪審團進行。 “對意圖的評估與指控的基礎直接相關，這就是為什麼不能排除陪審團法院對證據進行深入評估的管轄權。”
法院也證實，該名學生的精神運動能力有改變的跡象。文件指出，若昂·維托爾患有「困倦」、「眼睛發紅」、「衣服亂七八糟」、「呼吸中充滿酒精味」、「言語變化」和「平衡困難」。
根據裁決，該名學生承認在開車前喝了啤酒。他在法庭上表示，碰撞時他分心，並將事故與疲勞聯繫起來。
該學生在文件中的審訊中說：“事故是由於一時疏忽造成的，釀成了悲劇。酒精可能會產生影響，但這是由於疲勞所致。”
法官還引用了目擊者的證詞，目擊者報告了碰撞前的攻擊性駕駛行為。一份報告稱，若奧·維托爾「愚蠢地」超越了比賽的一輛支援車，並以之字形行駛。
法醫專家的報告也被用來加強發音保存。文件稱，“事故的發生是由於車輛駕駛員對受害者缺乏反應。”
評審們強調的另一點是碰撞後汽車行駛的距離。根據TJ法院下級法院的判決，汽車在與跑步者相撞後僅能停在約70公尺處。
辯方聲稱沒有證據顯示超速行駛，並認為此案應以駕駛汽車過失殺人罪處理。他也認為，孤立的醉酒並不構成最終意圖。
但法院承認問題不僅限於飲酒。該決定強調，“客觀情況表明，若昂·維托爾‘喝得酩酊大醉’、‘走路不穩’、‘與當時的交通狀況相比速度過快’。”
委員會還拒絕了檢察院和檢察院提交的初步提案，該提案表明辯方錯過了所謂的上訴日期。據報告員稱，上訴是在法定期限內提交的，後來才透過法院的內部程序出現在系統中。
隨著裁決的公佈，向上級法院提出新上訴的截止日期開始。
日期 – 2025 年 2 月 15 日上午，丹妮爾 (Danielle) 在大坎普 (Campo Grande) 羅西迪尼奧出口 MS-010 參加跑步訓練時被碾壓身亡，享年 41 歲。盧西亞娜也受傷並倖存。
調查顯示，若昂·維托爾(Joao Vitor)昨晚喝完酒回來時，與一群跑者相撞。該名學生被當場抓獲，但可以自由地對案件做出回應。
今年三月，阿洛西奧·佩雷拉·多斯桑托斯法官決定對這名學生進行審判，過渡時期司法第二刑事分庭目前維持這一諒解。陪審團審判日期尚未確定。
