法律，虛假和人工智能：當技術在法庭上太遠時，每個人都為此付出代價

但是，該活動提出了一些相關的問題，我們必須對待正面的問題，並突出更大的全球問題：人工智能的使用。一方面，通過留下一些明顯的事情 – 例如，草稿是獨一無二的，並且建議在沒有錯誤的情況下確認建議的責任，讓我們撒謊 – 事情更大。儘管一些次要的印刷缺陷可以粗心地輸入法院文件，但在系統的系統中沒有空間，有明顯和故意的誤導性建議。

必須強調的是，這是一代人的第一次，作為即將到來的AI，世界存在障礙。流行病必須加快其創新，使用和採用各種角色。可能性也很大。以前的系統可以使用它來解決問題。規模的規模。權利，義務和義務可以發送給人民。翻譯，記錄，筆記獲取和分發信息可以有效，有效地完成。可以以更大的規模和擴散提供無償法律援助，並以各種方式提供。然而，仍然存在挑戰。

該報告表明，AI設備和系統的出現將是法律界最具破壞性的部門之一。效果已經很明顯。由於被起草和其他此類作品，工作損失巨大。律師越來越多地說，由於AI工具的答案，將使用哪些法律建議。根據法律規則，這些規則除外，除了這些例外，然後是其他相關規則。對法律，每個案件的信息及其在研究領域的應用是一個嚴格智力投資涉及的目標和復雜矩陣。儘管AI工具在某些數據恢復中可能很棒，但是分析有很多需要。

此外，設備與數據一樣好，因此總會有一個錯誤/不完整/錯誤的數據風險，具有多米諾骨牌對最終答案的影響。因此，對AI的任何依賴都必須在結構性理解和信息的簡要詳細信息中。即使是一條信息也可以按平衡，而基礎算法偏差有時意味著錯過AI設備。

AI必須在多個參數中完成了出色的服務。所有世俗的任務，數據收集和比較，查找信息，當然可以通過對流程的監督來刪除。 AI可以相當可靠地判斷和檢測模式。但是，問題出現在那裡 – AI已經知道它增強了它。它有重建和重新強調偏見和不可避免的問題的風險。遵守我們系統的法律。儘管可預測性是該學說的一個特徵，但它也假定（並主張）司法想像力和發明。背景，政治變革，信念的變化都成為司法行為和決策的一部分。 AI天生而不幸的是，它不知所措。已經做出和驗證的模式和決定將在已經做出的決定中結束。法律當然不會停滯不前，不能陷入其自身的碎片中。

法律是一種固有的創造性實踐。這取決於人類的情緒，情感和想像力，就像空洞的信息一樣。例如，跨測試允許身體觀察語言。草稿需要短暫，說服和準確的能力。刑事審判的信息需要毫無疑問地證明 – 不幸的是，AI的使用遠遠超過了合理的懷疑。在法律案件中，沒有機會這樣做 – 很多時候，問題將是正確的，責任和權力，有時甚至是生死。

AI忽略或發揮其潛力實際上是不可能的，當然是不知道的。然而，重要的是要以非常謹慎的樂觀態度前進。這樣做時，我們重新評估了現有的結構和涵蓋的路徑。我們使用AI，但具有可靠性警報。我們分開並查看偏見 – 執行同時修改這兩個任務的雙重任務。這是一個很好的反思，可以接受新的反思，但要持懷疑態度和學習的技能。是時候轉到陀螺儀了。

作者基於德里的倡導者