特朗普在以加密貨幣為名，第9巡迴法院聞名

他從未擔任過公職或戴上法官的長袍，但是洛杉磯縣賽車的拱門保守律師向第9巡迴上訴法院確認，這加快了特朗普總統領導下的自由法院的急轉右翼。

De Witte Huis的辦公室與具有加密貨幣背景的競爭性守門員埃里克·唐（Eric Tung）接觸，取代了康斯特拉·西格爾·伊庫塔（Sandra Segal Ikuta）法官，桑德拉·塞加爾·伊庫塔（Sandra Segal Ikuta）是布什（Bush）調整後的，也是法院最著名的保守派之一，他們獲得了高級地位。

Tung是一個新的父親，在國家法律界仍然是一個相對未知的父親，他在朋友邁克·戴維斯（Mike Davis）中找到了一個盟友，他是特朗普賽道上著名的“低語者”。與 紐約郵政3月中旬， 戴維斯稱讚Tung可能是Ikuta的繼任者。

帕薩迪納（Pasadena）律師今年在裡根圖書館（Reagan Library）的聯邦政府協會（Federist Society）的一個小組中出現，並辯論了法律上的努力，以限制左邊的“代理人”。

特朗普在7月份宣布提名時說：“埃里克（Eric）是一個堅強的愛國者，他將在最激進的國家中維持法治，例如加利福尼亞，俄勒岡州和華盛頓等翼國家。”

加利福尼亞參議員的反應很棒。

參議員亞歷山·帕迪拉（Alex Padilla）說：“唐先生相信拒絕平等和自由的憲法的概念，這將返回時鐘，並將繼續將美國公眾的大部分地區排除在法律下的平等正義之外。”

過去，潛在法官家中的參議員能夠阻止提名 – 當華盛頓參議員在2019年將埃里克·D·米勒（Eric D. Miller）安裝在第9巡迴賽上時，一個適應的特朗普爆炸了。

唐（Tung）被攀登到該國最繁忙的賽道上。他沒有回答當時的問題。

來自伍德蘭希爾斯（Woodland Hills）的一位土著和保守的天主教徒convert依者為加密行業的擁護者和優雅的法律作家而出名，他們經常在加利福尼亞法學院讀演講，並在聯邦主義社會活動中飾演。

從耶魯大學和芝加哥大學法學院畢業後，他曾在最高法院大法官安東尼·斯卡利亞（Antonin Scalia）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）任職，然後他加入了特朗普司法部的餵食者白鞋律師瓊斯·戴（Jones Day）。

許多人在首次宣布的提名時稱讚該提名，包括國家亞洲太平洋酒吧ASN。

保守黨法律利益集團司法危機網絡總裁Carrie Campbell Severino說：“埃里克（Eric）是一位備受推崇的原始主義者，他為他服務的斯卡利亞大法官（Scalia）的腳步效仿。”

左邊的團體，包括司法聯盟，要求司法和全國猶太婦女委員會，遊說在上訴法院舉行能陶。

如果得到確認，Tung將是第9巡迴法院的特朗普的第11任任命，該法院答應總統在2017年首次上任時再次上任。

在特朗普的第一個任期中，伊庫塔法官是著名的施夫銀行的一小部分保守派少數派的一部分，這是吉米·卡特總統決定將巡迴賽規模加倍並與自由主義者相提並論的遺產。

里士滿大學法學院的教授卡爾·托比亞斯（Carl Tobias）說，一開始，許多特朗普陪審團成員都打擾了羽毛，大多數人表明他們“非常保守，非常努力”。

他們的等級包括前夏威夷。基因。法官馬克·J·貝內特（Mark J. Bennett）以及巡迴法官帕特里克·J·布馬塔伊（Patrick J. Bumatay）的第一個公開同性戀成員。

特朗普的上訴指示幫助他做出了各種有爭議的近期決定，包括6月的發現，特朗普在美國街道上使用軍隊有廣泛的酌處權。本月裁定的另一項裁定的第9巡迴法院發現，政府可以通過無限期的“中斷”徹底消除該國的難民計劃。

但是，即使在上訴小組最終選擇政府方面，他們也與司法部的律師發生了巨大衝突。

專家說，這就是總統試圖避免這次的原因 – 尤其是他在西方的選擇。

托比亞斯說：“推動右邊的人（特朗普）讓人們成為’勇敢’法官的人 – 換句話說，做的事情確實不喜歡特朗普。”

Tung可能適合該法案。除了他的加密碳酸鹽並認可對憲法原始主義的支持之外，他還是狂熱的宗教自由捍衛者，也是對行動的反對者。作為國際防御手槍的一部分，他射擊了競爭力。

Tung和他的妻子Emily Lataif都與反墮胎運動有著密切的聯繫。 Tung與德克薩斯州心臟法案的建築師廣泛合作；拉塔夫（Lataif）對蘇珊·B·安東尼（Susan B.

Severino說：“艾米麗（Emily）是在壓力下的恩典體現的體現，正如所證明的那樣……當她和埃里克（Eric）在加利福尼亞的森林大火中不得不撤離房屋時，就在他們第一個孩子歡迎後的幾天后。” “從白宮到沃爾瑪執行團隊，她在最高級別工作，她的才華只與她對家人的友善和熱愛相匹配。”

當特拉華州參議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）詢問，或者他認為IVF受到憲法的保護時，Tung拒絕回答。

這並不是唯一提名的問題。參議院司法委員會的民主黨成員指責唐在房間和書面後續行動中僅在他們的問題上提供“外表答案”。

在他反複印刷了他在歷史事務上的立場之後，包括Obergefell vs. Hodges和Lawrence vs. Texas -Privication -Privent Percentional Percent司法大法官Clarence Thomas寫道，必須在Roe vs. Wade vs. Wade -Adam Schiff參議員Adam Schiff之後重新考慮他對1967年的弗吉尼亞州的候選人，1967年的婚禮，是婚禮的婚禮。

“這是錯誤的決定嗎？”加利福尼亞州的立法者詢問準法官。

Tung說：“參議員，我和我的妻子是一對異族夫婦，所以如果那個案件是錯誤的，決定我會遇到重大問題。”

席夫說：“你願意告訴我們，你相信愛情已經正確決定了，但是你不願意說其他決定已經正確地決定了。” “這似乎不那麼原始主義，更具情景性。”