減少（Google）很難做到

Google Ad Tech的壟斷的分裂顯然就像去火星或試圖取代邁克爾·喬丹（Michael Jordan） – 令人懷疑的強者和一個巨大的項目。

這些是一些模擬見證人在本周向Google的辯護作證告訴聯邦法官，因為該公司第二次嘗試防止分手。在成功地在司法部的搜查案中擊敗了這一命運後，Google將其案件提交給弗吉尼亞·布林克瑪地區法院的法官，讓她還維護了技術廣告業務。在此過程中，谷歌的目擊者聲稱，他們不需要放棄壟斷權來恢復其摧毀的競爭，法官就其統治方式發表了不同的信號。

司法部上週通過了，聲稱出售Google ADX Exchange和出版商的開放式Doubleclick供應部分（DFP）是如此可行，並且是確保Google找不到新的行使其統治方式的唯一方法。當Google堅持其防禦能力時，它又拋出了一名執行和專家，以解釋該項目的規模，並警告說，一個解散可以簡單地引入新問題。

Google Ad Manager（GAM）工程（GAM）Glenn Berntson說：“這是一項巨大的業務。”他說，即使ADX撤資不包括其他Google私人基礎設施的蒸發量，但略微略有好。 “向月球的過渡比向火星的過渡更簡單。”其他證人證明了Google說的一長串方式，即分手比聽起來更難：這在技術上很複雜，尚不清楚Google員工是否真的會為ADX買家工作，或者只是離開，客戶可能會受到傷害。 Google的技術人員Jason Nieh提出：“我們正在嘗試取代數據庫的邁克爾·喬丹（Michael Jordan）。 “只有一個邁克爾·喬丹。這是不可替代的。 ”

Brinkema已經裁定，Google基於收入非法壟斷了兩個廣告工具出版商的市場，並非法捆綁在一起以從其自己的活動中受益。在Google的防守中，有時很容易失去它。 Google的經濟專家安德烈斯·勒納（Andres Lerner）表現出類似於他用來支持她以前的義務案件的Google的透明度，旨在捍衛ADX和DFP廣告的有效性，儘管事實上Brinkema已經被裁定為領帶已經負責。

什麼是Google（而不是）願意放棄

Google的定位變化是恢復競爭的最有效和危險的方式，在整個情況下，Google都支持了包括外部證人，例如Wikihow Google Ad Tech高管Tim Craycroft，甚至是Google最初沒有提供的讓步。承諾”不將工具市場直接競標到DFP。但它也不會約束降低ADX 20％接收率的態度，法院認為這比在競爭性市場中要高的態度。

Google甚至不會承認對某些商業慣例的禁令，這些禁令說它現在不使用它。他說，Google不使用其其他業務的數據，例如YouTube或搜索來提供廣告技術，但如果成為競爭的重要方式，則希望打開選擇。實際上，Google甚至不應該放棄其壟斷能力，因為它不會不公正地使用它。然而，他說，他說，糾正措施通常應因反無動物行為而迷失方向。布林卡馬回答說：“這與某些壟斷能力可以持續的想法不相容。” “我看到那裡有一個強度。”

Lerner還拒絕這樣的想法，即治療應防止Google與非法DFP-ADX TIE相似但與眾不同，但利用對市場廣告的需求來實現發行人的優勢。他說，這是由於Brinkema並沒有發現廣告商工具本身是反競爭的事實，而Google創造的方式並非本質上是非法的。

為了提出反對這一說法的論點，司法部使用了一條印刷，顯示了幾條道路，這些道路在一個大紅色盒子中帶回了“壟斷”一詞，頂部是Google徽標，並試圖展示Google可以重現其壟斷的可能方式。 Brinkmama說：“我們現在需要的只是品牌，小房子。”

法官怎麼看？

幾天前，Brinkema設置了所謂的“房間裡的兩隻大象”，以便是否真的有必要分手。一個是，到這些訴訟結束時，預計Brinkema將發出法院裁決，如果拒絕遵守Google，則可以對法院進行蔑視。第二個是Google已經面臨著管道障礙，並且可能會處理更多。他們中的任何人都會懲罰公司嗎？

當然，即使是Google可能會遵守法院裁決，該裁決限制了廣告廣告首席執行官Rajeev Goel提出的壟斷技術市場的行為。但是問題是要確保該訂單包含詳盡的列表，以了解Google現在或將來如何以新的或未知的方式受益的所有方式。當Pubmatic在Google上提出技術問題時，他正在遇到的問題時說，他不知道需要糾正的時間是否是由於路障或Google的動機延遲解決方案來為自己維持更多的錢。 （後來，他提交了有關該項目的一位Google主管，並為PubMatic提供了定期更新以進行維修。）

Brinkema在審判的最後一周的問題和評論發出了關於她如何看待正確治療方法的混合信號，儘管很難說他們給她當前的想法有多少照片。一方面，司法部律師說，AT＆T的解散有助於加速手機開發，Brinkma說：“是的，但是我們失去了貝爾實驗室。另一方面，他後來似乎帶走了司法部的證人。”談論行為並不是真的很重要。 ”他說，重要的是阻止Google再次贏得統治。