自由搖籃中的數字ID（我的最後一個econlog）

大約9月26日 英國總理辦公室宣布 那

“一項新的數字ID計劃將有助於非法工作，同時使大多數人更容易使用重要的控制服務。數字ID對於需要支票的權利非常重要。”

當我了解Econlog帖子中已經發生的事情大約五年以上的“風險控制發行的照片ID”（2019年1月8日）時，我準備向政府提供論文。我認為我的帳戶仍然值得，並推薦這篇文章。但是我想強調幾點，尤其是鑑於英國政府的推動。

數字ID作為照片ID也很危險，這正是因為您仍然降低了專制控制的成本。就像在中國一樣，將社會學分的點附加到數字ID上以獎勵公民呢？這始終是增加權力並使公民相信自己處於個人利益的原因。

一些讀者可能是我停止的問題。然而，為了反映，儘管不公正對一些較小的，長大後，國家的一般權力還是沒有人可以停止的地步。由於不同的原因，越來越多的人支持它會導致危險的增長，而不是少。

在英國政府，僅在第二次世界大戰結束七年後才被國民卡束縛，只有在公民抵制之後。 1950年，克拉倫斯·亨利·威爾科克（Clarence Henry Willercock），他開車的可悲，拒絕顯示他的身份證。他說：“我是一個自由主義者，我對比了這種事情。”我在球場上輸了兩次，但是反對這張卡的運動，他開始說服政府在1951年撤離。 （請參閱Mark Pack“忘記了自由主義者：克拉倫斯·亨利·威爾科克。 ”）

儘管政府針對外部的法規，但在當前的英國情況下，有助於公民在當前的英國局勢中做出某種工作的理由。外國人政府登上公民的最終指揮。甚至那些支持任何控制移民以意識到這一點的人。如果您是美國公民，理論上是不可替代的，那麼您如何證明沒有官方的ID論文（也許在花了幾個小時或幾天的移民債券之後）？

政府服務的乘法是基於一個廣泛的製度，要求受益人被標記（我不是用陳詞濫調說“像牛”）。即使是那些支持服務的人，以意識到標記其成本之一。如果所有控制服務都需要獨特的周圍標籤，則此價格基於自由和尊嚴的提高。當然，原因是您保持和強制性降低控制權。

我的上一篇文章在1940年解釋說，菲利普·彼得因（Philippe Petain）在非佔領法國與公民的藉口進行了政府合作，便利地將官方的身份證強加在陌生人之後二十年。英國總理在其數字項目上說：“我還為普通公民提供了無數的福利，因為它可以證明您的身份以訪問密鑰公用事業證書。”它還將說：“幫助辦公室的家園採取法律的雇主的行動。”

在英國政府中，印度的榜樣為了援引他的項目的支持，表明，如果燃料或過度，可以具有其像徵性壟斷有效性的一種電子。對於單官或哪個局，可以通過創建其數字ID到子客戶來構建“唯一ID”。 （”（“”印度痴迷於放棄他們的人民“獨特的身份證”“ 經濟學家2025年5月20日）

自由社會，某些工具在某種情況下不可用。自由的不完美勝於完美的奴役。但是我恐怕您失去了身份證的戰鬥 – “我們”，他們注意到了站立狀態的工作。

在2000年代初，我曾經在英國。發現不是一個心動的人，他不需要在日常生活中表現出來，例如，訂閱了電影租賃服務。當然，駕駛駕駛執照是要駕駛一輛汽車，以提醒我們這就是“真正的ID”被大多數美國人接受的方式。二十年前，在托尼·布萊爾（Tony Blair）的勞動中，已經計劃了一張強制性的身份證，但是與利維坦（Leviathan）在該項目中提出的簡單學說相反，並在2010年大選後被保守派和自由民主黨聯盟殺害。但是，理論上沒有什麼可以說的是，利維坦（作為一個機構），現在是一個新的大國不想嘗試的。

*************************************

這個Sacclglog帖子（第797）將是我的最後一個。我要感謝資金自由的機會成為博客的一部分。我和我很感激，即使您並不總是表現出來，他的評論通常會受到思考的影響？歡迎您在我的新聞通訊中關注和從我的帖子中播放 個人自由。在 我的準骨網站在其中列出（並鏈接到）我之間的其他文章 條例： 我是一名貢獻者的地方。

特色圖像是 身份證 經過 加雷斯·哈珀 在下面 200 BY-NC-SA 2.0 執照。