律師提供了結案 中的參數 馬斯克訴奧特曼案審判 週四，他們竭盡全力讓法官和陪審團相信，他們的客戶 Elon Musk 和 Sam Altman 是 OpenAI 非營利創始使命中最真誠、最講真話的管理者。這項裁決最快可能在下週做出，結束科技業兩位最具影響力的企業家之間長達十年的鬥爭。
但無論結果如何，在這種情況下都有很多失敗者。基於大量證據，情況最糟糕的似乎是那些相信非營利研究實驗室使命並因此支持 OpenAI 的員工、政策制定者和公眾。似乎幾乎每次都為馬斯克和其他 OpenAI 創辦人開創了世界建設的先例。 領導 人工智慧實驗室，即使這意味著在此過程中創建一家價值數十億美元的營利性公司。
西北大學法學教授吉爾·霍洛維茨（Jill Horowitz）聽取了結案陳詞，他在非營利組織和創新方面具有專業知識，他表示：“很難看出公共利益是如何受到這兩方的保護的，而這最終是非營利案件的利害關係。” “無論誰獲勝，非營利組織的公共利益都面臨風險。”
OpenAI 宣稱的使命是確保通用人工智慧（AGI）造福人類，但人類並不是本案的當事人。實際上，OpenAI 在過去的十年中一直試圖與Google等價值數萬億美元的公司競爭，並首先建立通用人工智慧。此外，馬斯克和奧特曼也竭盡全力爭奪 OpenAI 的控制權。
2022 年加入的前 OpenAI 研究員 Daniel Kokotaglo 表示：“馬斯克和奧特曼本質上是在爭奪成為第一個建立超級人工智能的人，而且兩人都理所當然地擔心對方獲勝後會做什麼。”“我們其他人都應該害怕他們倆。” 他對公司的安全文化表示擔憂。他是提交申請的前 OpenAI 研究人員小組的一員 法庭之友摘要 在本案中，反對 OpenAI 的營利性轉變，認為非營利結構對於他們加入該公司的決定至關重要。
在審判期間，非營利組織 OpenAI 被當作另一家企業投資者進行討論。 OpenAI 的律師辯稱，向該非營利組織授予這家營利性公司 2000 億美元的股份，證明 OpenAI 正在履行其使命。公共倡議團體不認為僅靠資金就足夠了。
「我和許多人一樣，很高興看到 OpenAI 基金會擁有如此多的慈善資源來做好工作，」申請加入的人工智慧安全非營利組織 Encode 的國家事務副總裁 Nathan Calvin 說。 法庭之友摘要 本案反對OpenAI早前的重組。 「但值得記住的是，非營利組織也有管理作用，非營利組織的使命不是典型組織的使命，而恰恰是確保AGI造福全人類。金錢對於實現這一目標很重要，對所有其他事情都有好處，但它本身並不是目標。”
起源故事
本案中發現的證據表明，奧特曼和馬斯克同意將 OpenAI 作為非營利組織推出，並像典型的新創公司一樣運作。他們的共同目標是在 AGI 競賽中擊敗 Google DeepMind。但事實證明，將 OpenAI 設立為非營利組織並不足以贏得這場競賽。
馬斯克指責 OpenAI 執行長 Altman 及其聯合創始人兼總裁 Greg Brockman 偏離了該非營利組織的創始使命。他聲稱創始人利用他的 3800 萬美元投資將 OpenAI 變成了一家價值 8500 億美元的公司，並使其許多創始人成為億萬富翁。
