違憲保護改革 10/25/2025

憲法理論表明，憲法是國家最高的根本法律規則，具有至高無上性和根本性的特點，比其他國家法律具有優越的效力。

現代國家認同憲政學派的主要原因是，理想情況下，它假定被統治者和統治者同意平等地服從憲法的授權。

人權的基本目標是建立憲法規則和保障，以保護公民免受政治權力者的侵害。在我國，實現這一目標的最重要工具毫無疑問是審判酒吧。

除其他重要目標外，這一法律機構的目標是解決因適用違反憲法的一般規則而產生的爭議，並針對當局侵犯或違反人權的行為和不作為進行辯護。

10月16日，憲法保護法改革方案公佈，引發強烈批評。除其他重要事項外，限制臨時停牌的次數；制定難以獲得的要求，降低辯護的可能性；以及允許追溯適用上述法律的過渡性條款。

此外，據稱，最近的改革向私人投資發出了負面信號，因為它降低了扣押、沒收和凍結賬戶等情況下的法律安全性和確定性，納稅人將無法中止有爭議的行為。

如果沒有暫停有爭議的行為的數量，就無法理解憲法權利保護審判，這一措施的目的是暫時停止原告的行為，直至索賠得到解決，以防止申訴人的權利受到嚴重和不可挽回的侵犯。

最近對《憲法保護法》的修改正值墨西哥經濟特別敏感的時期，因為我們已經陷入了墨西哥、美國和加拿大之間條約的修訂之中，並引起了外國投資者的擔憂，他們認為墨西哥為其提供的法律保障受到了威脅。對於我們的談判者來說，改革意味著可能阻礙國際協議的因素。

改革將允許對已經進行的審判進行追溯，這一問題引起了人們的關注。有數據顯示，2024年11月至2025年9月期間，地方法院報告了636,071起訴訟。

最高法院的新任部長必須展示他們的才能。因為他們肯定會因這些禁運法改革違憲而受到訴訟。除其他外，違反了累進性和不追溯性的憲法原則。

因為，儘管對試圖支持它的技術解釋給予應有的尊重，任何法律標准或次級法律都不能超越《大憲章》第14條的規定，該條明確規定：“任何法律均不得對任何人具有追溯力”。

作為 一致性偉大的自由法學家的名言 何塞 瑪麗亞·德爾·卡斯蒂略·貝拉斯科：“人權是憲法提供的保障，高於法律和原則。”