共和黨頂級智庫剛剛為直言不諱的納粹分子辯護
週四晚上，傳統基金會——主要的 MAGA 智庫——主席歡迎一位直言不諱的納粹分子加入他的政治聯盟。
週四，傳統基金會主席凱文·羅伯茨 發布了一個視頻 捍衛此人納入上流右翼政治：將富恩特斯描述為不應被逐出上流右翼的仇恨煽動者，而是作為聯盟的成員，其關於猶太人是邪惡叛徒的觀點應該得到禮貌的辯論。
羅伯茨說：“美國人民希望我們關注左翼政治對手，而不是攻擊右翼朋友。” “我不同意，甚至厭惡尼克·富恩特斯所說的話。但廢除他並不是答案。”
對於美國保守主義來說，這是一個劃時代的時刻。過去，該運動認為有必要將偏執——包括反猶太主義——隱藏在看似合理的否認背後。但對於富恩特斯來說，沒有隱藏的信息：他只是一遍又一遍地說猶太人是壞人，是美國最大問題的根源。如果像他這樣的人可以被視為羅伯茨的“右翼朋友”之一，那麼該運動的領導層現在承認公開的反猶太主義是 MAGA 運動中的合法政治立場。
現在， 傑出的保守派 人物——就像作家一樣 埃里克·埃里克森 和 羅德·德萊赫 ——對富恩特斯的接受感到震驚和憤怒。最令人印象深刻的是前參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（R-KY） 反對羅伯茨指責遺產“為反猶太分子挑水”。
本週早些時候，我表示共和黨可能正處於一場關於猶太人在美國生活中地位的內戰的早期階段。我現在確信確實如此。而且賭注再高不過了。
我們是如何到達這裡的：塔克·卡爾森
要了解現在發生的事情，您必須了解充當富恩特斯和羅伯茨之間橋樑的人：塔克·卡爾森。
卡爾森和富恩特斯最近在八月份， 他們公開憎恨對方 （卡爾森稱富恩特斯為“奇怪的同性戀小孩子”。）但是，他們越來越成為同一枚硬幣的兩面。雖然富恩特斯公開且暴力地反猶太主義，但卡爾森更巧妙地融入了類似的想法——例如，暗示猶太人在查理·柯克紀念館期間殺害了耶穌，並讚揚了修正主義的二戰“故事”，在這些故事中， 真實的 壞人不是阿道夫·希特勒，而是溫斯頓·丘吉爾。
本週早些時候，他們冰釋前嫌：卡爾森發布了對富恩特斯的內部採訪，這在很大程度上讓這位極端分子看起來比他在自己的節目中聽起來更加理智。儘管富恩特斯（令卡爾森懊惱的是）設法對另一位大規模謀殺的反猶太分子約瑟夫·斯大林說了一些好話，但希特勒並沒有公開支持。
從很多方面來說，這次坐下來都是卡爾森方面的一種讓步：儘管他曾經試圖排擠富恩特斯，但自從他意識到自己沒有心情這樣做以來，他似乎一直在這樣做。富恩特斯的支持者被稱為“groypers”，在共和黨青年隊伍中佔很大比例。在他的 卡爾森-富恩特斯會議上的帖子例如，德雷爾引用了“保守派政治中的一位重要人物”的粗略估計，“華盛頓30歲以下的共和黨工作人員中有30%到40%是格羅伊派”。
這些人構成了卡爾森無法疏遠的核心受眾。他們的存在解釋了為什麼他和播客同伴坎迪斯·歐文斯在最近的節目中如此強烈地傾向於反猶太主義。觀看網絡節目和流媒體的新保守派 喜歡 這些東西，他們非常願意為此付出代價。
但卡爾森不僅僅是在線右翼生態系統的一部分：他是 MAGA 右翼最有影響力的聲音之一，沒有之一。他在 2024 年共和黨全國代表大會開幕式上發表講話，據各方報導，他在提名 JD 萬斯擔任副總統方面發揮了重要作用。富恩特斯一上傳，就祝福了這個“奇怪的同性戀小孩子” 第六 互聯網狂熱的沼澤：讓與特朗普結盟的高層人物可以公開向富恩特斯和他的追隨者示好。
卡爾森的決定遇到了真正的阻力：兩者 國家評論 雜誌和參議員。 特德·克魯茲讓他興奮不已。
克魯茲說：“如果你和一個人坐在一起，有人說阿道夫·希特勒非常酷，他的使命是打擊並擊敗世界猶太人，而你卻什麼也沒說，那麼你就是一個膽小鬼，是這種邪惡的同謀。”
輸入：傳統基金會
這是羅伯茨最終干預的絕對關鍵背景。他在視頻中的主要目標不是捍衛富恩特斯本身。他們在保衛自己 卡爾森 在富恩特斯之後對抗這些攻擊。
羅伯茨說：“我們將永遠保護我們的朋友免受那些為他人議程服務的不良行為者的誹謗。” “其中包括塔克·卡爾森——正如我之前所說，他仍然是傳統基金會的親密朋友。攻擊他的有毒聯盟是分裂的。他們鎮壓他的努力將會失敗。”
羅伯茨的視頻展示了為什麼卡爾森與富恩特斯的友好會面如此重要——資深右翼觀察家 The Bulwark 表示，“這是 MAGA 媒體中最危險的視頻之一” 威爾·薩默這麼說。
當卡爾森決定支持富恩特斯時，他也將自己的聲譽置於危險之中。克魯茲等人不可避免地對卡爾森進行個人攻擊，這激活了卡爾森在主流 MAGA 世界中的盟友，如羅伯茨，來為他辯護。
如果不明確或含蓄地表示，讓像富恩特斯這樣的人進入更廣泛的右翼舞台是可以的，就沒有辦法做到這一點。
因此，卡爾森選擇與富恩特斯坐下來，產生了非常真實和直接的影響：它導致右翼主要智庫承認希特勒愛好者作為合法的討論夥伴。富恩特斯現在真正意義上成為了主流。
保守派需要一些取消文化
現在，富恩特斯-卡爾森-羅伯茨軸心正在喚醒與特朗普結盟的保守派，讓他們認識到他們運動的腐朽。德雷切爾（Drecher）是一位後自由主義作家，他移居匈牙利很大程度上是因為欽佩維克托·歐爾班（Viktor Orbán）的獨裁右翼政權，像德雷切爾這樣的人正在呼籲進行清洗。作為 德雷爾寫道：
我只是無法理解將富恩特斯視為普通政治人物背後的邏輯——即使他擁有相對較多的追隨者。他是一個極其邪惡的人，沒有任何救贖的品質。如果他的說話方式和信仰成為主流保守主義的一部分，我們就完蛋了，這是我們應得的……
我們必須在我們和像富恩特斯這樣的人之間劃清界限……因為他們無法推理，他們不想與任何人推理，他們除了仇恨和越軌的快樂之外什麼都沒有驅動。他們會毒害他們接觸到的任何東西。
我祝愿他們在這個任務中一切順利：確實，我願意。富恩特斯就像德雷赫所說的那樣糟糕。像他這樣的人成功地將富恩特斯從聯盟中除名，這對我的社區（美國猶太人）的安全至關重要。
但我也希望他們能夠進行一些自我反思。因為如果沒有它，他們的探索可能注定會失敗。
主流右翼專家一直關注“取消文化”和“私刑”的巨大危險——德雷爾出版了一整本書，稱其為“軟極權主義”。在此過程中，他們為特朗普和卡爾森等人在譴責大規模移民、伊斯蘭教和城市犯罪的罪惡時所表現出的偏執進行了辯護和道歉。
在此過程中，他們將反偏執提升為一種明確的意識形態原則：真正的問題是對偏執的指控，而不是偏執本身。這種態度的盛行使得右派很難自我監管。任何試圖說“到目前為止，不再有進一步”的說法都會遭到敲響警鐘和取消的指責。
“這甚至不是‘沒有護欄’——這是確保沒有護欄的治安，”一位有影響力的右翼作家（以及他本人）說。 前白人民族主義論壇海報），他在最近的一次採訪中告訴我
這就是“右翼沒有敵人”的邏輯，使萬斯能夠駁回紐約共和黨人中支持希特勒的文本，凱文·羅伯茨在為卡爾森和富恩特斯辯護時明確使用了這一邏輯。
只要它在大多數共和黨人心中佔據主導地位——因為他們認為執行標準的想法本身就是政治不忠誠的最大形式——它將成為任何將富恩特斯（更不用說卡爾森）排除在聯盟之外的努力的巨大障礙。
像羅伯茨這樣的人將會站出來為他們辯護，使用共和黨人多年來用來為特朗普和舞台上其他人所說的關於少數族裔的可怕言論辯護的語言。它會起作用的。
“恐怕 2010 年代的校園演講辯論削弱了許多保守派的區別，”特朗普前拉美裔競選顧問吉安卡洛·索波 (Giancarlo Sopo) 說。 發佈於 X。 “無論情緒多麼惡劣，只要一個人含糊地指向‘右’，批評就成為禁忌，排斥就不可想像。”
因此，今天的右翼內部鬥爭不僅需要與富恩特斯公開對抗。這需要一些反省，看看更主流的右翼做了什麼才為他打開了大門。
10 月 31 日下午 2:56 更新： 這個故事最初發表於下午 1:50。並已更新，包括前參議員多數黨領袖米奇·麥康奈爾的引言。
