布宜諾斯艾利斯市的人均收集量是聖地亞哥德爾埃斯特羅市的 14 倍
科爾多瓦-“它必須 承認各省只調整了三點多一點。 “我們都在同一條線上努力,”總統說。 哈維爾·麥莉 與20位州長會面後。他徹底改變了自己的措辭,因為直到幾個月前,他還將這些政策描述為“財政退化”。關於資源分配的爭論仍然懸而未決,其軸心之一是各省之間存在的實際公共支出能力的差異。 她自己的收藏。 例如, 布宜諾斯艾利斯市人均收集 14 次進入聖地亞哥德爾埃斯特羅的費用。
經濟學家經營的諮詢公司 Iaef 的報告 納丁·阿加納拉斯, 報告稱,來自同一數據的人均公共支出能力在 2010 年至 2024 年間實際增長了 11%,如果不包括 CABA,則增長了 6.7%。去年的差異非常大:考慮到 CABA,這一比例為 82%。在 2024 年,徵收最低的管轄區與徵收最高的管轄區之間的差距為 1,315%。
如果計算中不考慮布宜諾斯艾利斯市, 徵稅最高的轄區內烏肯與徵稅最低的轄區聖地亞哥德爾埃斯特羅之間的差距為 892%。 也就是說,巴塔哥尼亞的收藏量相當於聖地亞哥的10倍。過去十年不平等現像有所加劇,這是討論新的共同參與製度的一個重要因素。與 2010 年相比,2023 年所有省份的實際收集量均有所增加,但 2024 年則有所下降。
分析過程中 總收入 (II.BB),該稅收因其累退性而成為稅收辯論的中心,該論文表明,在高收入、高密度地區 – 布宜諾斯艾利斯、CABA、科爾多瓦、恩特雷里奧斯和聖達菲– 變異率從2010年的80%上升到2023年的104%,最後下降到去年的92%。如果不包括 CABA,不平等現象將顯著減少,2010 年和 2023 年分別減少 28% 和 13%。
在高收入和低人口密度群體中——丘布特省、拉潘帕省、內烏肯省、里奧內格羅省、聖路易斯省、聖克魯斯省和火地島省– 始終以 II.BB 為中心,內烏肯是該集團 2010 年收入第三高的省份,2024 年排名第一,端到端增幅達 125%。顯然,這是瓦卡穆爾塔現象。
在低收入和高密度部分 –查科、科連特斯、門多薩、胡胡伊、米西奧內斯和圖庫曼– 就 II.BB 而言,米西奧內斯省的收集工作取得了比其他地區更大的進步,2010 年至 2024 年間提高了 172%。雖然在低收入和低密度省份中 –卡塔馬卡、福爾摩沙、拉里奧哈、薩爾塔、聖胡安和聖地亞哥德爾埃斯特羅– 薩爾塔增幅最大(81%)。
2010 年,II.BB(一種與私人經濟活動相關的稅收)每位居民的實際徵收額平均為每人 564,000 美元(按 2025 年 5 月不變匯率計算)。五個省份有 這樣收入就低 原來是 福爾摩沙、聖地亞哥德爾埃斯特羅、拉里奧哈、胡胡伊和科連特斯。那些 更高的收藏 那是CABA, 火地島、聖克魯斯、內烏肯和丘布特全部高於平均水平。最高和最低徵收管轄區之間的差距為1050%。 CABA是台灣的11.5倍。
去年人均收集 II.BB 的數量為 $693,000 (實際同比下降11%)。胡胡伊和拉里奧哈不再是通過這種方式收集最少的五個地區之一,聖胡安和查科也加入了這一行列。在人均收入最高的地區中,丘布特省被排除在外,而拉潘帕省則被收入其中。差距達 1,365%,CABA 的人均徵收額幾乎相當於聖地亞哥·德爾埃斯特羅的 15 倍。
一個重要的變化是,2010年,收入和人口密度最高的省份人均收入領先II.BB,而現在這一位置被高收入和低人口密度的省份佔據。這一變化基本上是由內烏肯的角色來解釋的。
當省級收入被II.BB抵消時,Iaraf報告顯示,2010年、2023年和2024年,變異性最小的群體是高收入和低人口密度省份,而這些省份與高收入和高密度省份之間的差距有所擴大。
從 2010 年到去年,人均非 II.BB 稅收收入唯一增加的省份是 拉里奧哈 (+37.4%) 和查科 (+14.5%)。跌幅最大的是聖達菲(-60%)、拉潘帕(-51.6%)、卡塔馬卡(-48%)、聖胡安(-47.4%)和聖克魯斯(-47%)。
在高收入和高人口密度的省份中,除布宜諾斯艾利斯外,2010年至2023年期間人均實際徵收額均有所增加,但到2024年則逐年下降。變異係數2010年為79%,2023年為101%,2024年為89%。
在高收入、低密度部分,所有司法管轄區在 2010 年至 2023 年間都提高了自己的收入,與 2023 年相比,內烏肯和里奧內格羅在 2024 年也實現了這一目標。動態影響下,2010 年的差距為 31%,2023 年為 40%,2024 年為 40%。多年來的不平等。
在收入高、人口密度低的省份中,米西奧內斯省從收入排名第三升至第一。 2010年的變異係數為35%,2023年為42%,2024年為41%。最後,在低收入和低人口密度的國家中,不平等程度2010年為32%,2023年為31%,2024年為37%。