塔魯爾說，王朝政治是對民主的嚴重威脅

國大黨高級領導人沙希·塔魯爾表示，整個政治領域的王朝政治對印度民主構成“嚴重威脅”，並認為印度現在是用“王朝換精英政治”的時候了。

圖片：國會議員沙希·塔魯爾。 照片：ANI 視頻屏幕截圖/X

他說，當政治權力由血統決定，而不是由基層能力、承諾或承諾決定時，治理質量就會受到影響。

在國際媒體的一篇文章中 項目辛迪加蒂魯文南特布勒姆議員指出，雖然尼赫魯-甘地家族與國大黨有聯繫，但王朝繼承在政治領域佔據主導地位。

塔魯爾發表此番言論的幾週前，他對印巴衝突以及帕哈加姆襲擊事件後的外交態度的評論引發了爭議。他的言論與國會立場不一致，許多政黨領導人猛烈抨擊他，質疑他的意圖。

塔魯爾在題為《印度政治是家族企業》的文章中表示，幾十年來，一個家族主導了印度政治和尼赫魯-甘地王朝的影響——包括獨立印度第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯、總理英迪拉·甘地和拉吉夫·甘地，以及現任反對派領袖甘地和拉吉夫·甘地。印度爭取自由的鬥爭史。

“但這也鞏固了這樣一種觀念，即政治領導力可以是與生俱來的權利。這種觀念已經滲透到印度政治的各個政黨、各個地區和各個層面，”塔魯爾說。

塔魯爾指出，王朝繼承在整個政治派別中普遍存在，他說，在比朱·帕特奈克去世後，他的兒子納文贏得了他父親的空缺的人民院席位。

馬哈拉施特拉邦的 Shiv Sena 創始人巴爾·薩克雷 (Bal Thackeray) 表示，他已將接班人傳給了他的兒子烏達夫 (Uddhav)，他的兒子阿迪亞 (Aditya) 顯然正在伺機而動。

“薩馬瓦迪黨創始人穆拉亞姆·辛格·亞達夫（Mulayam Singh Yadav）也是如此，他是北方邦前首席部長，他的兒子阿基勒什·亞達夫（Akhilesh Yadav）後來擔任同樣的職務。阿基勒什現在是國會議員和黨主席。在比哈爾邦，洛克·詹沙克蒂黨（Lok Janshakti Party）領導人拉姆·維拉斯·帕斯萬（Ram Vilas Paswan）由他的政治家兒子奇廷·塔羅（Chiting Thaaro）繼任，”基亞羅說。王朝。

他說，在印度“心臟地帶”之外，查謨和克什米爾已經由三代阿卜杜拉統治，主要反對黨由兩代穆夫提控制。

“在旁遮普邦，長期由帕克什·辛格·巴達爾領導的 Shiromani Akali Dal 已由他的兒子 Sukhbir 接管。特倫甘納邦目前正在見證 Bharat Rashtra Samithi 創始人 K Chandrasekhara Rao 的兒子和女兒之間的繼承權之爭。在泰米爾納德邦，已故博士的家人和他的兒子 MK Stalin 現任總理，他的孫子被指定為繼任者，”他在他的報告中說道。文章。

塔魯爾還認為，這種現象並不局限於少數顯赫家族，而是深深地融入了印度的治理結構，從村委會到議會最高層。

“公平地說，這種王朝政策在印度次大陸各地都在實行，”他說，並列舉了巴基斯坦的布托家族和謝里夫家族、孟加拉國的謝赫家族和齊亞家族以及斯里蘭卡的班達拉奈克家族和拉賈帕克薩家族的例子。

塔魯爾在10月31日發表的文章中表示，“但它們似乎與印度生機勃勃的民主制度格格不入。那麼，印度為什麼要擁抱王朝模式呢？原因之一可能是，一個家庭可以作為一個品牌有效發揮作用：具有內在知名度的候選人不必努力吸引選民的注意力或建立他們的信任。需要建立信譽。”塔魯爾在10月31日發表的文章中表示。

不過，他指出，隨著識字率接近81%、移動互聯網普及率超過95%，必須有其他力量在發揮作用。

“也許最重要的因素來自黨內動態。印度政黨高度個性化（除了少數例外）。領導層選拔過程往往不透明，決策是由一小撮甚至是一位領導人做出的，這些人對攪局不感興趣。因此，裙帶關係普遍盛行，”赫里托克拉說。

塔魯爾認為，王朝政治是對印度民主的嚴重威脅。

“當政治權力是由血統而不是基層能力、參與度或承諾決定時，治理質量就會受到影響。從較小的人才庫中汲取人才永遠不會有好處，但當候選人的主要資格是他們的姓氏時，問題尤其嚴重，”他說。

塔魯爾說，事實上，由於政治王朝的成員很可能不受普通民眾面臨的挑戰的影響，他們往往特別沒有能力有效地應對選民的需求。

塔魯爾表示：“印度現在是放棄王朝，換取精英統治的時候了。這需要進行根本性改革，從實施具有法律約束力的任期限制，到要求舉行有意義的黨內選舉，同時共同努力，教育和授權選民根據功績選擇領導人。”

他說，只要印度政治仍然是家族企業，民主的真正承諾——“政府民有、民治、民享”——就無法完全實現。