結案陳詞已完成 伊隆馬斯克 vs. 山姆奧特曼與朋友們。但即使九人陪審團開始在加州奧克蘭聯邦法院進行審議，此案也沒有任何正常之處。
科技界的世紀審判可能會帶來一些驚喜，這要感謝法官伊馮岡薩雷斯羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers)，他將決定 OpenAI 的未來。
如果你錯過了，這次聽證會的召開是為了確定馬斯克在 2023 年指控 OpenAI 聯合創始人欺詐他的訴訟的結果。甚至在案件開始之前，此案就已經具備了矽谷亦敵亦友之間的鬥爭的所有特徵。
刮傷結果很劇烈。伊隆馬斯克的反駁之一是，他被迫承認自己與 OpenAI 高管 Shivon Zilis 的共同撫養關係，以及他在公司的眼睛和耳朵。同時，薩姆·奧特曼暗示，馬斯克更關心迷因，而不是他創立的公司。
馬斯克會因離開這座城市而受到製裁嗎？
就在情況看起來不能再複雜的時候，馬斯克離開了小鎮，並表示如果需要法官，他會留下來。
我們還不知道羅傑斯法官是否會警告馬斯克違反規則或實施制裁。法院和馬斯克的團隊都尚未正式確認，在馬斯克出發前往中國參加美國代表團之前沒有提交任何文件。
OpenAI 的律師利用馬斯克缺席的機會。 「馬斯克先生今天不在場，」該公司總法律顧問威廉·薩維特在結案陳詞中說道。 “我的客戶在這裡。他們來這裡是因為他們關心。”
馬斯克的律師史蒂文·莫洛 (Steven Molo) 必須為其當事人的缺席道歉，並向陪審團保證「這是他熱衷的問題」。
關於 Elon Musk 的 OpenAI 聲明您需要了解的一切
Molo 繼續貶低 Altman 和 OpenAI 總裁兼聯合創始人 Greg Brockman，將他們比作站在搖搖欲墜的橋旁並保證徒步旅行者安全的人。如果你不明白這個比喻，這座橋是「建立在薩姆·奧爾特曼版本的真相之上的」。
可混搭光速
但陪審團可能會在這個比喻中將馬斯克視為一個憤世嫉俗的商人，他甚至沒有來到這座橋上，或者更糟的是，他想在 2017 年架起通往特斯拉的橋樑，並從中獲利。
一位公司律師表示，馬斯克「從不關心 OpenAI 的非營利性質」。 “他關心的是勝利。”
儘管 Molo 一再稱 OpenAI 的行為是“竊取慈善事業”，但 OpenAI 的律師卻重複了一句同樣令人難忘的關於馬斯克的話：“吃不到葡萄說葡萄酸”。
法官和陪審團將如何決定接下來會發生什麼？
對馬斯克來說幸運的是，陪審團對此案的裁決只是建議性的。對馬斯克來說不幸的是，現在掌握所有權力的人是法官。他不僅可以自由地與陪審團提出不同意見，而且還肩負著決定馬斯克欠 OpenAI 多少錢的重要任務。
羅傑斯將舉行額外的聽證會，討論如果他和陪審團一致認為 OpenAI 違反了慈善基金會的條款，可以實施的解決方案。他們還必須同意馬斯克在三年時效內提起訴訟。
長話短說：如果馬斯克認為 OpenAI 的條款在 2021 年 8 月之前就被違反，那麼這些條款就無效。
馬斯克-奧特曼案已經開始沸沸揚揚。方法如下。
馬斯克想要 1500 億美元的治療方案。羅傑斯不一定給了他任何類似的東西。當然，無論如何，雙方都可以向上級法院上訴。
一則將困擾馬斯克的推文
在馬斯克-奧特曼的戲劇中，更不用說 布洛克曼充滿戲劇性的日記在這份聲明中，他表示他能賺數十億就好了，但不要忘記，馬斯克還對微軟提起了訴訟。
該公司對 OpenAI 的 100 億美元投資是馬斯克訴訟的催化劑；馬斯克的律師表示，從那時起，OpenAI 作為慈善組織就不再存在了。莫洛表示，與微軟先前的投資相比，這是「一匹不同顏色的馬」。
微軟的結案陳詞基本上可以概括如下： 夥計們把我們排除在外。該公司表示，對 OpenAI 的盡職調查並未發現其投資受到任何限制。
但諷刺的是，正是微軟的存在導致了馬斯克的滅亡。 OpenAI 的律師指出，馬斯克在 2020 年發布的一條推文寫道：“OpenAI 基本上已經被微軟接管了。”
非營利組織被營利公司「佔領」的想法似乎是違反慈善信託的縮影。那麼，馬斯克為何又等了三年才採取法律行動呢？由於訴訟時效，這可能是一個價值 1500 億美元的問題。
