週五，最高法院駁回了 Think and Learn Private Limited（該公司經營教育科技公司 Byju）的發起人 Byju Raveendran 的請求，對 NCLAT 命令提出質疑，該命令要求 BCCI 的和解申請提交債權人委員會。
照片：ANI 照片
JB Pardiwala 和 KV Viswanathan 法官駁回了針對國民議會法律上訴法庭 (NCLAT) 金奈法官 4 月 17 日命令的上訴，並要求代表 Raveendran 的高級律師 Navin Pahwa 進一步審理。
NCLAT 在 4 月 17 日的命令中表示，印度板球控制委員會 (BCCI) 申請撤回對 Byju 的破產程序需要債權人委員會 (CoC) 的批准。
最高法院指出，7 月，BCCI 和 Byju Raveendran 的弟弟、Byju 的聯合創始人 Riju Raveendran 提出的上訴駁回了同一項 NCLAT 命令。
Pardiwala 法官詢問 Pahwa NCLAT 採用最高法院判決的決定有什麼問題，該判決指出 CoC 是在未決訴訟中構成的，雙方尋求補救措施，以“按照管理 CIRP 撤回的法律框架”允許撤回和和解索賠。
Pahwa 辯稱，先前的請願書已在 CoC 預審階段向最高法院提交，並且已經成立了一個小組等待此事。
他代表法庭不同意他的觀點，並表示：“我們只是接受你的論點，我們破壞了整個過程。”
Pahwa 表示，BCCI 從演員的錢中支付了演員的費用，但現在整個爭議的情況已經發生了變化。
破產糾紛圍繞 Think and Learn Private Limited 與 BCCI 之間的和解展開，BCCI 已就 2024 年 7 月 16 日到期的讚助啟動了破產程序。
和解於 2024 年 7 月 31 日達成，全部 BCCI 索賠均由 Riju Raveendran 支付。
2024 年 8 月 2 日，NCLAT 接受了和解並允許解除公司破產程序 (CIRP)，但該命令於 2024 年 8 月 14 日仍待法院審理。
在本次上訴中，Raveendran 辯稱，NCLT 於 2025 年 1 月 29 日將和解視為 CoC 後的和解，並下令將扣除申請提交給委員會，這一點得到了 NCLAT 的支持。
