德里高等法院分開了一項單一審判令，該命令已下令將Grace Marx獎授予候選人，這些候選人因淨（UG）考試期間的生物識別驗證而失去時間而浪費時間。現在，它已指示國家測試機構（NTA）“流動其生物識別過程以進行未來的測試”。
HC的部門席還表示，在這種情況下，Grace Mark將為其他考試候選人的同樣需求打開洪水，即使是為了稍微延遲生物識別認證。
由於生物識別驗證的未能“被部署在測試場地和委員會工作的員工所排除的”，兩名候選人搬走了法院，這將為他們的時間浪費時間而彌補。 “
有抱負的人還強調，他們被禁止為Aadhaar驗證撰寫測試。
在7月25日的命令中，法官維卡斯·馬哈揚（Vikas Mahajan）下令根據最高法院的判決，將為學生提供恩典的跡象。法院還下令介紹學生，以確保其修訂的排名不會影響其他候選人的位置。
單身法官的命令在HC分區席前面由NTA挑戰。
週三，首席大法官DK Upadhyay和大法官Sachin Dutt的法官分開了單個法官的命令。替補席考慮到候選人並未嚴格遵守其考試中心的報告 – 上午9點。它還指出，技術機構（創新的印度有限公司）的報告表明，兩種有抱負者的生物識別認證的缺點是由於“ Aadhaar持有人鎖定的生物識別技術”。
這個故事在這個廣告的底部繼續
NTA的聲明指出：“當前案件中有關候選人的生物特徵驗證的缺點是對審查員的行為的原因”，法院進一步指出，恩典符號將“開放”“開放洪水”的雙重性，他們將“開放”。
“ ..一個涉及法院的更大問題。生物識別認證明顯延遲的混亂對即興機構的提升概不負責。
單身法官在此期間到達了候選人，以減少CTTV錄像的時間，稱該測試本身是在筆紙OMR中，而不是在基於計算機的檢查中，“ CCTV覆蓋範圍與視覺Perus和外推相同，並且整個過程以同樣的方式翻譯。”在其中發現了類似的可用性。
它還說：“毫無疑問，相同測試結果的最終和驗證將減少……生物識別驗證是強制保護過程的一部分，該過程阻止了偽裝。確認了測試的完整性。延遲生物識別驗證過程的標記將不允許，“這是不足的。
替補席上，在此階段說：“ CCTV的覆蓋範圍將很聰明，可以通過收集到的視覺印像在不同的情況下””’丟失’，然後繼續實施“即興/恩典馬克思”。
這個故事在這個廣告的底部繼續
替補席上還說，“超級名單”的概念在現有的測試規則中沒有基礎”和“它改變了候選人之間的資格”，這可能會進一步影響截止閾值。
