繼委內瑞拉之後，特朗普又威脅格陵蘭島和墨西哥。這是虛張聲勢嗎？

在非法入侵委內瑞拉並逮捕其獨裁領導人後，唐納德·特朗普總統威脅要對許多國家發動類似的襲擊。

週日，總統重申了他的信念，即美國應該吞併格陵蘭島，因為格陵蘭島水域“被俄羅斯和中國船隻覆蓋”。他還表示，美國可能對哥倫比亞採取軍事行動，因為哥倫比亞總統“擁有可卡因工廠和可卡因工廠”。特朗普表示，鑑於墨西哥未能監管其販毒集團，墨西哥也可能為爆炸事件辯護。他還警告伊朗獨裁政權，如果它開始殺害最近聚集在街頭的抗議者，“他們將受到美國的嚴厲打擊。”

當然是總統他說很多事情。如果特朗普的話是美國政策的完美指南，那麼美國現在就會統治加沙地帶。

因此，直到本週末，我們似乎可以肯定地認為，總統最古怪的軍事威脅只是咆哮。既然他已經為推翻一位沒有下令對美國發動任何襲擊的外國領導人開了綠燈，那麼就很難確定了。

然而，我們有充分的理由相信，從軍事角度來看，特朗普的咆哮仍然勝過他的攻擊。

為什麼特朗普的軍事干預可能會變得更加大膽

在我們轉向對美國入侵格陵蘭島海灘的懷疑的原因之前，值得注意的是為什麼人們突然認真對待這種情況。

自第一任期開始以來，特朗普的好戰行為日益大膽。 2020年，他下令暗殺伊朗最高軍事官員。 4月，他下令對該國核設施進行大規模空襲。現在，他推翻了委內瑞拉代理國家元首尼古拉斯·馬杜羅，並在此過程中殺害了至少80人。

在每一個案例中，特朗普都無視了有關他的行為可能會造成混亂和不穩定——甚至可能引發全面戰爭的警告。無論如何，干預 直接的 美國付出的代價似乎低於懷疑論者的預測。

顯然，這種事件模式讓特朗普變得更加大膽。在周日晚上接受福克斯新聞採訪時，他稱讚自己在委內瑞拉的行動“令人難以置信”，並表示“我們必須再做一次。我們可以再做一次。沒有人可以阻止我們。”

鑑於特朗普的言論和行動，世界應該為美國在未來幾年更頻繁地——也許是雄心勃勃地——部署軍事力量做好準備。

當然，總統已經表明，國際法和憲法都不能限制他的軍事野心。他堅稱美國有權“主宰”西半球並攫取弱國的財富。

特朗普尚未跨越的界限

但自入侵伊拉克以來，總統似乎仍然受到美國作戰的主要限制：美國公眾對美國人傷亡的容忍度較低。

特朗普尚未下令進行新的軍事行動，造成大量美國人傷亡。沒有美軍在刺殺伊朗將軍卡西姆·蘇萊馬尼或轟炸其核設施中喪生，也沒有美國人在襲擊馬杜羅宮殿中喪生。

在所有這些情況下，避免美國傷亡的願望似乎構成了美國的政策。伊朗通過向中東的美國空軍基地發射彈道導彈來回應蘇萊馬尼被暗殺及其核設施爆炸的事件。當他們未能殺死美國士兵時，特朗普拒絕還擊，顯然是為了避免事態進一步升級。

與此同時，在委內瑞拉，美國顯然決定讓馬杜羅的政黨繼續掌權，而不是冒著推翻獨裁政權所需的永久軍事佔領的風險。

這樣的限制在政治上是明智的。即使美國沒有發生流血事件，公眾對特朗普在委內瑞拉行動的支持仍然不溫不火，路透社/益普索的民意調查顯示，只有 33% 的選民支持這次罷工。普通美國人認為，委內瑞拉由一個他們從未聽說過的左翼獨裁者統治，沒有任何令人信服的國家利益。如果美國士兵死在加拉加斯，政治上對特朗普冒險主義的反對肯定會更加強烈。

美國公眾對美軍人員死亡的反感可以從喬·拜登的總統任期軌跡中看出。儘管通貨膨脹削弱了拜登的支持率，但隨著美國從阿富汗血腥撤軍（導致 13 名美國軍人喪生），他的支持率最初暴跌。特朗普很清楚這對拜登造成的損害。這位共和黨人參加了為 2024 年戰役中陣亡士兵舉行的周年紀念儀式。

對於美國人因入侵格陵蘭島或哥倫比亞而死亡的反應可能會更加強烈。畢竟，選民實際上在事情發生之前就支持美軍從阿富汗撤軍。相比之下，很少有美國人願意購買格陵蘭島，更不用說征服它了。