海洋的破壞幾乎使氣候變化的成本增加了一倍

根據溫室氣體排放預測，該報告估計，到 2100 年，僅傳統市場每年遭受的損失就將達到 1.66 萬億美元。

這項研究於 2021 年開始，匯集了來自多個學科的科學家：漁業專家、珊瑚礁研究人員、生物學家和氣候經濟學家。他們評估了氣候變化對珊瑚礁、紅樹林、漁業和海港這四個關鍵部門的下游成本，並衡量了從漁業和海上貿易下降導致的直接市場損失到海洋娛樂產業減少等各個方面。

研究人員還對經濟學家所說的非使用價值進行了貨幣計算。巴斯蒂安·奧爾維拉說：“某些東西之所以有價值，是因為它讓世界感覺更宜居、更有意義或更值得保護，即使我們從不直接使用它。”他指的是享受生態系統帶來的經濟利益和氣候變化造成的文化損失。 “大多數人永遠不會在滿月產卵期間參觀珊瑚礁，也不會看到在完全黑暗中發光的深海水母。但許多人仍然非常關心這些東西的存在。”

研究稱，更加依賴海鮮獲取營養的島嶼經濟體將面臨海洋溫度上升和酸化帶來的不成比例的財務和健康影響。加州大學聖地亞哥分校全球政策與戰略學院氣候學教授凱特·里基（Kate Rickey）表示：“對造成氣候變化負有最大責任並最有能力解決氣候變化的國家通常並不是在短期內遭受最大或最大損害的國家。”將海洋數據納入碳社會成本評估揭示了營養不足日益嚴重的低收入國家發病率和死亡率日益嚴重的後果。

儘管科學發現規模巨大，但巴斯蒂安·奧爾維拉和里克樂觀地認為，這些數據將為國際決策敲響警鐘。 “我希望 blueSCC 的高價值將刺激對海洋系統適應和復原力的進一步投資，”Ricky 說道，他使用了基於海洋的碳社會成本一詞，並指出了珊瑚礁和紅樹林恢復項目的投資機會。

與此同時，巴斯蒂安·奧爾維拉認為，該框架對海洋的關注也認可了沿海社區、海洋學家和土著人民的長期保護方法。 “長期以來，氣候經濟學一直將海洋價值視為零，”他說。 “這是最終承認問題有多麼嚴重的第一步。”

本文最初發表於《內部氣候新聞》，這是一個涵蓋氣候、能源和環境的無黨派、非營利新聞組織。在這裡註冊他們的時事通訊。